Из трех названных премьер-министром Украины Юлией Тимошенко достижений в газовых переговорах, два было достигнуто и ранее, еще одно – неоднозначное. Об этом заявил директор Центра энергетических исследований Константин Бородин в ходе "круглого стола" "Новое российско-украинское газовое соглашение. Какова цена победы?" проходившего в украинском представительстве РИА "Новости".

По его словам, "первое достижение, это прямые поставки газа, второе – цена в 179,5 доллара, третье – факт наличия баланса. Второе и третье – это было и в декабре, а факт прямых поставок остается неоднозначным".

"Соглашение дословно гласит, что продает газ "РосУкрЭнерго" или "Газпром". Кто продает непонятно, симптоматично, что "РосУкрЭнерго" первое", - сообщил Бородин.

Также, эксперт напомнил, "заявление НАК "Нафтогаз Украины, которое предшествовало пресс-конференции премьер-министра, и в котором было заявлено, что "Нафтогаз" купит объем российского газа в 1,4 миллиарда кубических метров по цене 315 долларов или отдаст этот газ в натуральном виде".

"НАК "Нафтогаз Украины" умолчал, что за этот товарный кредит будет платить проценты в размере 8% годовых", - отметил он.

"Если бы было заключено в конце декабря, в январе соглашение между "Нафтогазом" и "УкрГазЭнерго" – само появление российского газа в нашем газовом балансе, само появление другой цены, отличающейся от 179,5 доллара, было бы невозможно", – уверен Бородин.

"Риски несло бы само "РосУкрЭнерго". Оно бы внутри себя балансировало бы российский газ и среднеазиатский. Это были бы его проблемы", - пояснил эксперт.

"Но разгорелся газовый скандал и эти проблемы балансировки среднеазиатских и российских газов оказались передвинуты на территорию Украины и теперь этим занимается "Нафтогаз", - заявил Бородин.

Эксперт сообщил, что договор с "УкрГазЭнерго" не был подписан правительством Виктора Януковича, потому, что "зная о том, что меняется правительство, старое правительство, и не лично министр, а правительство в целом, отдало эту прерогативу правительству новому. Нужно отметить, это стопроцентное право каждого нового правительства внедрять свою схему газопоставок".

По его мнению "как всегда самое интересное, это то, чего нет в соглашении. В этом соглашении нет ни слова о том, по какой цене, по каких принципах Украина будет закупать газ в 2009 году".

"Учитывая заявления среднеазиатских государств о намерениях перейти на европейские цены с 2009 года, очевидно Украине имело бы смысл наоборот обращать внимание российской стороны на наличие подписанного соглашения от 4 января 2006 года, где Украине предоставляются определенные гарантии по постепенному повышению цены газа, о предоставлении Украине переходного периода", - отметил эксперт.

Также он сообщил, что в газовом соглашении не сказано о связи цены газа с транзитом через территорию Украины.

"Что касается стопроцентной дочерней компании "Газпрома", которая будет создаваться, или же будет создана из существующей компании. Второй пункт этого соглашения гласит, что НАК "Нафтогаз Украины" заключает с дочерней компанией "Газпрома" долгосрочный контракт объемом не менее 7,5 миллиардов кубометров на продажу газа центрального и среднеазиатского происхождения", - сообщил он.

Бородин заявил, что в "этом документе нет ссылки и вообще не рассмотрена ситуация, которая потенциально возможна – поставок дочерней компании "Газпрома" российского газа из ресурсов материнской компании, например ООО "Газпром".

По мнению Бородина с помощью дочерней компании ООО "Газпром" сможет серьезно влиять внутренний украинский газовый рынок.

"Например, 1 января 2009 года среднеазиатские компании поднимают цену до такого уровня, который соответствует среднеевропейскому. На сегодняшний день это 348 долларов. С учетом скидки для Украины, допустим, это будет 320 долларов. В это же время "Газпром" предлагает своей дочерней компании, которая работает в Украине, определенную скидку, например 10%", - пояснил он.

По мнению эксперта, "таким образом, дочерняя компания "Газпрома" импортирует газ по 290 долларов, а "Нафтогаз" ввозит среднеазиатский газ по 320 долларов. Вопрос-задача – к кому пойдет украинский потребитель, промышленный потребитель, потребитель, который способен гарантировать стопроцентную своевременную оплату газа? Естественно, он пойдет к тому, кто предложит более низкую цену".

"Поэтому речь идет не столько о предоставлении "Газпрому" квот в 10% внутреннего рынка, квот не менее 7,5 миллиарда кубометров. Речь идет о том, что неурегулированное в данном соглашении условие и сама возможность импорта дочерней компанией "Газпрома" российского газа", - заявил Бородин.

Также он сообщил, что и "цена в 315 долларов в этом соглашении неуказанна, что говорит о том, что или она окончательно несогласованна, то есть может меняться, например, расти, либо существует параллельное соглашение, которое мне, к сожалению, неизвестно, на которое тут идет ссылка "Коммерческий акт сдачи-приема газа указанный в пункте 7.3".

"Думаю, что в этом акте сдачи-приема газа мы со временем еще найдем сомнительные подробности, которые, к сожалению, могут стать для Украины, для правительства и для народных депутатов неприятным сюрпризом", - предположил эксперт.

Если выбирать между "УкрГазЭнерго" и дочерней компании "Газпрома" более выгодную для Украины компанию, то, по мнению Бородина, более выгодна стране "компания в которой 50% принадлежит "Нафтогазу".

Юлия Артамощенко, Киев

Версия для печати