Президент Центра социальных исследований "София" Андрей Ермолаев считает, что ситуация по Косово самодостаточна и подводных камней в ней нет. 

"Проблема в другом. Случившееся с нашим косовским подразделением показало, что нельзя решать локальные вопросы от случая к случаю, не решив вопрос по существу. На мой взгляд то, что произошло с косовским контингентом связано с подразделениями, которые контролируются по линии ООН. Это результат той зависимости, в которой оказываются миротворческие операции под эгидой таких организаций, от дипломатии и политического лоббизма стран НАТО. Эти операции становятся заложниками этих стратегий. Для того, чтобы решить эту проблему по существу мало просто отозвать свой контингент. Необходимо, чтобы у страны были четкие приоритеты в взаимоотношениях с военно-политическими союзами. Эта ситуация еще раз показывает, что Украина должна четко различать, где ее миротворческая миссия не зависит от чужих интересов, является самодостаточной, и в этом смысле благородной, а где они оказываются заложниками. Поэтому сначала вопрос НАТО. Затем отношение страны к конфликтным точкам. В данном случае, вопрос Косово – это вопрос признания или непризнания этого прецедента. И соответственно политическая позиция - это миротворческая операция или вмешательство". 

"Моя трактовка – Украина не должна признавать независимость Косово. Потому что есть общая проблема связанная с этим прецедентом, и тактические интересы Украины связанные с рисками, которые создают такие прецеденты. В данном случае более, продуктивно поддерживать и пропагандировать урегулирование этой проблемы в рамках Сербии, даже пойдя на уступки гражданам живущим в Косово. Но тем не менее, главный вопрос – это характер тех операций в которых мы участвуем. Отзыв или неотзыв миротворцев не решает эту проблему по существу". 

"Позиция регионалов сейчас носит более объемный характер. Они говорят не только о выводе. Они вновь вернулись к вопросу о НАТО. И этому есть объяснение. Став жертвой геополитической коньюктуры, косовские миротворцы проявили тот факт, что Украина может оказаться игрушкой. Более того, я выскажу может быть крамольную мысль о случайности или неслучайности этой трагедии. Слишком уж совпадает по времени это события с подготовкой саммита НАТО и остротой украинско-грузинского вопроса. Мир не так прост, как нам кажется. То, что кажется сейчас случайной трагедией, стечением обстоятельств, может быть элементом инспирирования. Поэтому Косово еще раз обострило проблему – как Украина готовится к саммиту, сформулирована ли окончательно позиция, нет ли дуализма между тем, что принял парламент, и чем вновь занимается президент, рекламируя украинскую позицию. А блокирование парламента – это форма протеста. И ничего крамольного по большому счету я не вижу. Но хотелось бы ,чтобы парламентарии однажды определившись по вопросу НАТО, приняли новое решение связанное с позиционированием страны в отношении этого саммита, выразили свое мнение по поводу нужно ли рассматривать вопрос, какова судьба подписей - ведь они так и не отозваны. И на этих основаниях, возможно, необходим серьезный разговор о том, как и где и по каким критериям Украина будет участвовать в миротворческих операциях под эгидой ООН и других европейских структур не связанных с НАТО. "Регионалов" сейчас ловят на этих вопросах, пытаясь объявить их в неконструктивизме. А вопрос глубже. Он связан с геополитической коньюктурой и разыгрыванием миротворцев как игрушки в этой игре.

Юлия Артамощенко, Киев

Версия для печати