Политические последствия назначения досрочных выборов в Киеве выходят за границы столицы. Такое мнение высказал корреспонденту АМИ "Новости-Украина" исполнительный директор Центра социальных исследований "София" Владимир Лупаций.

"Этот прецедент может иметь многомерные последствия", - отметил эксперт.

По его словам, "с одной стороны на лицо конфликт на уровне руководителя исполнительной власти премьер-министра и представителя местной власти, в данном случае мера".

Лупаций считает, что "таких конфликтов можно ожидать множество по Украине. Это потому, что у нас фактически латентно, кроме конституционного кризиса, кроме конфликта в треугольнике президент-парламент-Кабмин существует латентный кризис в отношениях между центром и регионами".

"Фактически, структуры местного самоуправления представляют собой институциональную оппозицию, которая не представлена адекватно на уровне парламента, а это достаточно влиятельные структуры, лидеры которых очень часто являются и лидерами общественного мнения в регионах", - сказал он.

По мнению эксперта, "в данном случае выборы в Киеве открывают новую эпоху в украинской политике, потому, что успех на общенациональном уровне все больше будет зависеть от того, насколько та или иная политическая сила или политический лидер, претендующий на общенациональное лидерство, будут иметь поддержку на региональном уровне со стороны представителей местного самоуправления".

"Думаю, что конкуренция в этом направлении будет усиливаться. К сожалению, политические лидеры, которые находятся в центре, больше занимаются заигрыванием с местными лидерами и громадами, нежели предлагают реальную новую региональную политику или же эффективную модель формирования взаимоотношений центр-регионы", - заявил Лупаций.

Эксперт не исключает, что "еще одной фишкой со стороны Юлии Тимошенко может быть инициатива, направленная на радикальные изменения в отношениях ценрт-регионы и на то, чтобы предоставить больше полномочий и больше финансово-экономической базы под деятельность местного самоуправления с расчетом на будущие политические дивиденды".

Также, по мнению Лупация, "в последние годы, не смотря на декларацию о развитии местного самоуправления, реальная политика сводилась до концентрации полномочий в первую очередь в руках исполнительной власти. То есть уменьшались даже те полуреформы, которые были проведены в части межбюджетных отношений".

"С другой стороны, возникает парадоксальная ситуация, что реально жизнедеятельность большой массы людей все больше и больше зависит непосредственно от деятельности органов местного самоуправления. Это потому, что не треугольник Банковая- Грушевского- Грушевского решает ситуацию, а решают власти на местах, даже в условиях ограниченных полномочий".

Что касается непосредственно досрочных выборов в Киеве, то эксперт считает, что "необходимо учитывать, что выборы касаются не только мера, но и горсовета. Политические последствия можно оценивать только в этом полном пакете".

"Безусловно, БЮТ будет пытаться выдвигать собственного кандидата. В то же время нельзя исключать того, что БЮТ согласится на единую кандидатуру в мэры, при гарантиях своего доминирования на уровне горсорвета", - считает он.

В то же время, по мнению Лупация "БЮТ сталкивается парадоксом симпатий со стороны электората. С одной стороны, как общеполитическая сила БЮТ имеет поддержку на уровне Киева, с другой стороны, поведение электората на местном, региональном уровне отличается".

Эксперт считает, что "кандидатура Турчинова не идеальна, потому что нет гарантий того, что произойдет автоматическая конвертация политического капитала БЮТ в капитал кандидата, выдвинутого от имени БЮТ".

"Приоритет электората отдается людям, у которых имидж хозяйственников, людям близким к практике", - пояснил Лупаций.

"Но логика политической конкуренции требует от БЮТ безусловно выдвигать своего кандидата и настаивать на нем. Для того, чтобы даже получить какой-либо паритетный и выгодный размен нужно быть весомым игроком, в том числе и на рынке кандидатов в меры", - подытожил он.

Юлия Артамощенко, Киев

Версия для печати