В ответ на активизацию действий Киева по присоединению к Плану действий по членству в НАТО, Москва обнародовала целый список возможных ответных санкций. Депутаты Государственной думы РФ пригрозили Киеву разрывом Договора о дружбе между двумя странами.

Прозвучали также предложения наглухо перекрыть украинско-российскую границу и инициировать вопрос о возвращении Крыма в состав России. Начальник российского Генштаба Юрий Балуевский заявил, что будут приняты меры военного характера. Какого именно – генерал не уточнил.

И, наконец, МИД РФ, не размениваясь по мелочам, элегантно обобщил: "Мы будем делать все, чтобы не допустить принятия Украины и Грузии в НАТО". Некоторые из вышеперечисленных мер выглядят дико, некоторые – наивно, а некоторые (вспоминая меры экономической блокады Москвы в отношении Молдавии и Грузии) – угрожающе.

При этом, всем понятно, что жесткая конфронтация между Россией и Украиной невыгодна никому. Так или иначе, но придется договариваться.

Нервная реакция Москвы на стремление Украины вступить в НАТО обусловлена двумя главными причинами: своеобразным пониманием своей роли великой державы и неверием в самодостаточность Украины.

Во-первых, российское руководство считает СНГ своей естественной зоной влияния. Если Россия, как неустанно повторяют в Кремле, восстановила свой статус великой державы, то к ее мнению должны прислушиваться. В самом деле, США, ЕС и НАТО ведут с Москвой диалог по всем важнейшим проблемам международной политики: Ирак и Иран, Косово и Афганистан, планы по размещению американской ПРО в Восточной Европе и заключение нового договора об ограничении стратегических наступательных вооружений.

Конечно, эти переговоры проходят непросто, тем не менее, ни в Вашингтоне, ни в Брюсселе никому не придет в голову отказаться от консультаций с Москвой. Наоборот, Запад постоянно подчеркивают необходимость диалога с Москвой, закрывая глаза на известные проблемы со свободой слова, политзаключенными, удивительными результатами выборов – в общем, на все то, что кремлевские пропагандисты называют национальными особенностями демократии в России. В Москве считают вполне естественным, что Запад договаривается с Россией, например, по координации действий в Афганистане. И вдруг Украина - ближайший сосед (а в сознании многих российских политиков - младший партнер) вступает в НАТО. И это после долгих лет "братских отношений" в газовой сфере, после подписания соглашений по Единому экономическому пространству, проведения года Украины в России и России в Украине.

Нужно понять одну принципиальную вещь: в Киеве, принимая дорогих гостей из Москвы и произнося клятвы в вечной любви и преданности, всегда держали в уме европейский вектор развития страны. В Москве, как это не покажется удивительным, украинские заверения в любви и преданности многие воспринимали всерьез. Только сейчас в Кремле заговорили о том, что в Украине нет истинных пророссийских политиков (коммунисты и Витренко – не в счет). Российские эксперты по Украине "открыли Америку": оказывается даже Виктор Янукович отнюдь не мечтает о присоединении к России! Но, признать самостоятельность и самодостаточность Украины в решении таких важных международных вопросов как вступление в НАТО - в Кремле по-прежнему не могут.

Стало быть, это американцы в очередной раз устроили козни. Да еще где, под самым носом великой России! Отсюда, эта истерика и нервозная реакция. Естественно, в Москве прекрасно понимают, что нет никакой военной угрозы РФ от вступления Украины в НАТО. Россия является ядерной сверхдержавой и обладает таким потенциалом ответного удара, что ни базы НАТО у ее границ, ни системы американского ПРО не являются угрозой ее безопасности. После вступления в Альянс стран Прибалтики, войска НАТО уже четыре года стоят на границах России – и ничего ужасного не происходит.

Речь идет о другом: об угрозе изоляции России от западной цивилизации. Россиянам худо-бедно объяснили, что прибалты и восточные европейцы на поверку оказались не такими уж друзьями – пляшут под американскую дудку назло Москве. Объяснить, почему Украина вошла в НАТО, будет гораздо сложнее. С кем тогда останется Россия? С большим другом Ливией? С братьями из Венесуэлы?

Кремль не может игнорировать тот факт, что все ближайшие соседи по СНГ прислали своих представителей на саммит НАТО в Бухарест. Не только "неправильные" Саакашвили и Ющенко, но и президенты Азербайджана, Армении, Молдовы, Туркмении, Таджикистана и Узбекистана добивались приглашения участвовать в саммите НАТО в Бухаресте. Это прямое признание того неоспоримого факта, что именно НАТО в СНГ воспринимают как эффективную систему коллективной безопасности. В условиях, когда ООН переживает глубокий кризис, именно НАТО практически все соседи России рассматривают как гарантию своей безопасности.

Североатлантический Альянс выдвигает жесткие требования к странам-кандидатам. В ОДКБ под эгидой России и Украину, и Грузию приняли бы с радостью и без всяких предварительных условий. Очевидно, привлекательность НАТО заключается не только в системе коллективной безопасности. В Уставе НАТО записано, что члены Альянса преисполнены решимости защищать свободу, общее наследие и цивилизацию своих народов, основанные на принципах демократии, свободы личности и законности.

Сегодня Россия в силу целого ряда специфических особенностей не может, да и не хочет вступать в НАТО. Хотя при этом весьма тесно и эффективно сотрудничает с этой организацией по целому ряду направлений. Возможное членство РФ в Североатлантическом Альянсе сегодня выглядит скорее несбыточной иллюзией.

С другой стороны, всего лишь каких-то двадцать лет назад неменьшей иллюзией выглядели идеи построения единой Европы и вступления в НАТО стран Центральной и Восточной Европы, не говоря уже о странах Прибалтики. В интервью британскому журналу Prospect в декабре 2007 года известный американский политолог Збигнев Бжезинский заявил: "Если Украина сблизится с Западом и вступит в Европейский союз и НАТО, то Россия с большей долей вероятности последует ее примеру, - чем, если Украина этого не сделает".

Вопрос на засыпку для украинской элиты. Готова ли она не только обеспечить членство страны в НАТО и ЕС, но и выстроить цивилизационный мостик для вступления в эти организации наших российских братьев? Вот достойная великая цель: мы вступаем в НАТО не только ради своей безопасности, но и ради реализации знаменитого плана Де Голля: "Единая Европа от Атлантики до Урала".

Дмитрий Скрябин, Москва

Версия для печати