На выборах в горсоветы, как правило, побеждают действующие мэры, как бы ни мешали им их собственные пиарщики и другие кандидаты. Но штаб Черновецкого на внеочередных выборах в Киевраду оказался, действительно, хорош.

Внеочередные выборы киевского городского головы показали, что украинским и пришлым политтехнологам придется на следующих состязаниях - выборах президента, которые уже не за горами, хорошенько подумать, в каких именно пропорциях и какой конфигурации вешать лапшу на уши собственному народу. Потому что многие их излюбленные финты теперь уже не проходят. Похоже, что украинский электорат уже выработал стойкий рефлекс против ранее удачных провокаций. У автора даже сложилось впечатление, что время лучших украинских политтехнологов, считающих избирателей идиотами, которым можно втулить все, что угодно, проходит, как это ни печально для руководителей большинства избирательных штабов.

Революционные лозунги БЮТ и его традиционные призывы все еще раз отобрать и поделить, на этот раз по справедливости (раздать олигархам, поддерживающим Юлию Тимошенко, и кинуть обглоданную социальную кость народу) оказались уже не столь эффективными, как ранее. И кандидат от БЮТ, Александр Турчинов, которого на руках носила по киевским митингам премьер, мэром пока что так и не стал.

То же можно сказать и о традиционных призывах к стабильному развитию, провозглашенных Партией регионов и ее кандидатом Василием Горбалем. Сравнительный успех Блока Виталия Кличко и Блока Литвина, набравших по предварительным данным 10 и 8 процентов голосов, – это, скорее, дань "третьему пути" между "оранжевыми" и "бело-голубыми", чем заслуга их избирательных штабов, хотя они и поработали на славу. Но, если бы в этих двух блоках: Кличко и Литвина, даже ничего и не делали на выборах, а просто участвовали – результат, по мнению автора, был бы таким же. Это же можно сказать и о многих других кандидатах и их избирательных кампаниях.

Большинство технологий, примененных избирательными штабами на этих выборах, оказались неэффективными. То, что заводило народ на уже давних выборах президента, и делало партии отличными от других в парламентских кампаниях, на выборах в Киеве, похоже, что сработало с точностью наоборот. Именно уже отработанные приемы на этот раз, по мнению автора, и лишили многих известных кандидатов шансов на успех в борьбе за кресло мэра. Такой первый вывод, который напрашивается из анализа программ и результатов выборов в Киевсовет.

Тезис о борьбе с коррупцией, который раньше практически автоматически обеспечивал победу БЮТу, как это происходило на нескольких выборах кряду, на этот раз оказался уже не столь эффективным. "Отпетый коррупционер" в глазах Тимошенко – действующий мэр Леонид Черновецкий снискал симпатии народа и легко подтвердил свою легитимность.

Похоже, что борьба с коррупцией, на волне которой в 2004 году Виктор Ющенко стал президентом, а Юлия Тимошенко – дважды премьером, уже не столь безупречный тезис, как ранее, по крайней мере, если его провозглашает сама же украинская власть. Подобные обвинения - это все-таки инструмент, который более эффективен в руках оппозиции. Поэтому не случайно политтехнологи БЮТ продолжают отстраивать образ леди Ю как некоей оппозиционерки. Но верится в это избирателю уже с трудом, как никак ЮВТ – уже дважды премьер, а БЮТу принадлежит власть в большинстве украинских областных и городских советов.

Наверное, перед выборами мэра в штабе "Народной самообороны" так же решили не изобретать велосипед, и посчитали, что лавры главного борца с коррупцией автоматически помогут Юрию Луценко закрепиться в качестве одной из центральных политических фигур в Украине. Но то, что хорошо работало на "Самооборону" на минувших выборах в Раду, на этот раз дало осечку. Повестка в МВД, врученная действующему мэру Леониду Черновецкому, и "список Луценко" - кандидатов в депутаты Киевсовета из различных партий, которые имеют проблемы с законом, сыграли, по мнению автора, скорее, негативную роль. Эти два вроде бы и эффективных пиар-хода на практике напомнили избирателям лишь о том, что кроме этих двух шагов о деятельности Юрия Витальевича в качестве главы борющегося с преступностью ведомства народу-то больше ничего и неизвестно.

Кроме того, стало очевидно, что, приберегая подобные вроде бы и правильные вещи к концу избирательной кампании, министр фактически расписался в том, что власть для него важнее незамедлительного искоренения преступности.

Второй напрашивающийся вывод так же не радостен для большинства избирательных штабов, которым придется теперь придумывать что-то новенькое. Очернение оппонентов уже не срабатывает столь же эффективно, как прежде. Что только ни говорили оппоненты о действующем мэре - Леониде Черновецком. А в Интернете слово "идиот" применительно к нему, если не ошибаюсь, все еще висит на одном общеизвестном сайте. И ничего.
Несмотря на это и многое другое, задумчивый в отличие от большинства своих соперников Леонид Михайлович победил на выборах со значительным отрывом. Причем поддержали его совершенно разные возрастные категории и слои избирателей. Читая пасквили о Черновецком, интеллектуалы размышляли, наверное, так: хорошо, покажите нам другого украинского политика, на лбу у которого не написано это же слово. И были правы. А бабушки и дедушки, которые обычно голосуют за Компартию, получая доплаты от мэра, понимали, чтобы ни говорили им о Черновецком, но именно он обеспечил доплаты и пайки. И пусть он берет их из городской казны и, по сути, из нашего же кармана – но, будут ли доплаты при другом мэре еще неизвестно.

Необходимо воздать должное штабу действующего мэра – на вооружение они взяли, казалось бы, неказистое развитие города. В метро и по телевизору шло, казалось бы, тупое перечисление, чего и сколько сделано в Киеве. И хотя личная роль мэра в увеличении числа машин скорой помощи и посадке деревьев во всех скверах города доподлинно неизвестна – похоже, что именно это и сработало гораздо эффективнее других традиционных политтехнологий.

Это банальность, о которой, похоже, стали забывать лучшие украинские пиарщики, но люди ждут от политиков конкретных дел, улучшения своей жизни. А в условиях выборов в городской совет, где на повестке дня вывоз мусора и другие прозаические вещи – и подавно. Это (кроме много чего прочего) и сработало, по мнению автора, в пользу Черновецкого, хотя его противники и уверяли, что он ставит себе в заслугу сдачу тех объектов, которые закладывались еще при предыдущем градоначальнике – Омельченко.

Третья особенность нынешних выборов – та, что проигравших в них, как оказалось, нет. Да, наиболее грозный соперник Черновецкого, кандидат от БЮТ Александр Турчинов проиграл выборы мэра. Но, похоже, что целью Тимошенко было не столько кресло мэра, сколько возникшая на выборах возможность всласть покритиковать президента Ющенко именно в столице, обеспечившей ему победу на прошлых президентских выборах. И напомнить народу, что это она вместе с Майданом внесла его в президентский дворец. А теперь, видать, пора и выносить. Поэтому низкий двухпроцентный результат НУНС его коллега по коалиции - БЮТ вполне может считать своей победой с точки зрения предстоящих выборов президента.

Поэтому, по мнению автора, результаты выборов в Киеве не стоит рассматривать как поражение БЮТ, как это весьма наивно делает сейчас большинство аналитиков. Да, с ЮВТ на этот раз случилась осечка. И впервые за много лет БЮТ на выборах не увеличил свой рейтинг. Но Леди Ю, как считают в БЮТ, существенно понизила в Киеве рейтинг Ющенко – и, похоже, именно это и было главной задачей премьера, с которой она, как всегда блестяще справилась.

То, что большинство стрел и громов БЮТ направлял по адресу главы Секретариата президента Виктора Балоги, никого не должно обманывать. На минувших выборах президента оппозиция действовала точно так же. Сначала демонизировался образ главы администрации президента Виктора Медведчука. А после этого вывод о назначившем его Кучме избирателям предоставляли делать самим, вспомнив про Леонида Даниловича лишь накануне выборов.

По этому же, отработанному сценарию, готовится сейчас и свержение Виктора Ющенко. "Выносить" его из власти начинают, точно так же, как выносили Леонида Кучму, делая во всем виноватой невесткой главу его Секретариата, с той лишь разницей, что в отличие от своего тезки Виктор Иванович Балога не отмалчивается. А раз за разом очень эффективно отвечает противникам ударом на удар. И в этом его поддерживает президент, за которого он, в сущности, и марается в украинской политике (другой, как известно, она и не бывает).

Похоже, что и среди остальных участников выборов проигравших нет. Черновецкий хотел подтвердить свое мэрство. И он его подтвердил. Тимошенко хотела использовать столицу как начало президентской гонки. И она ее использовала. Президент Виктор Ющенко не хотел скоропостижной отставки Черновецкого и победы БЮТ. И так оно и получилось. Похожая ситуация и во второй группе лидеров. Блок Литвина, Блок Кличко, Гражданский актив Киева, Партия регионов – все могут быть довольны своими результатами, хотя, понятно, что каждому хотелось и верилось в большее. И даже технические кандидаты, одним из которых неожиданно для многих оказался бывший киевский градоначальник Сан Саныч Омельченко, так же выполнили поставленные перед ними задачи. Они должны были отбирать голоса избирателей у соперников. И они их изрядно отобрали.

С точки зрения чистоты пиар-образа под занавес немножко подгадили себе, по мнению автора, в стане одного из победителей выборов - Блоке Кличко. То, что Виталий появился на мероприятии соперника и открыл вместе с Черновецким станцию метро, выглядело даже прикольно. Но то, что Клички появились якобы поздороваться с музыкантами из группы "Скорпионс", приезд в Киев которых оплатил регионал Василий Горбаль – это можно объяснить только нервозностью и усталостью политтехнологов блока.

Слава Богу, братья Кличко – люди не бедные, и могли бы пригласить этих музыкантов в Киев и сами, раз уж они так близко с ними знакомы. Или привести избирателям еще одну известную группу. Наверное, в следующем боксерском бою, если только Кличко снова выйдет на ринг и нокаутирует соперника, под канаты вполне может проскочить в боксерских печатках Василий Горбаль, и победно вскинуть руки вверх. Это, на мой взгляд, был бы его честный и адекватный ответ решившему немного сэкономить и проехаться зайцем на мероприятии регионалов Кличко.

Да, все это хорошо, но, чтобы нам ни говорил автор, на выборах не бывает без проигравших. И они, конечно же, есть. Это - киевляне и остальные граждане Украины. Напомним, что ЦИК просил Минфин выделить внеочередные выборы в Киеве 16,5 миллиона гривен, то есть свыше 3 миллионов долларов. Это те деньги, за которые премьер Юлия Тимошенко, организовавшая преждевременные роды Киевраде, решила немножко пощипать действующего мэра, а заодно и президента Виктора Ющенко. По разным оценкам, сами же политически партии израсходовали до 200 миллионов долларов. Вот насколько патриотично настроены ведущие украинские политики, тратящие целые состояния за право раздать киевским бабушкам и дедушкам по 100 гривен от имени мэра.

Мне кажется, что если бы не проводить выборы в столице, а разделить 200 миллионов долларов на три миллиона человек киевлян (грубо) то каждый избиратель получил бы на руки по 70 долларов. А, если учесть, что в выборах приняло участие половина жителей столицы – то и по все 150. И это, наверное, был бы самый лучший и справедливый результат внеочередных выборов мэра в столице Украины.

Михаил Мищишин, Киев

Версия для печати