Все ждут от президента Виктора Ющенко решительных действий. Но их нет. Многие хотят от премьера Юлии Тимошенко уступчивости во взаимоотношениях с президентом. Она ее то проявляет, то нет. В чем причина упорной мягкотелости президента и непостоянной решительности премьера? И не поменяются ли они ролями в дальнейшем? Кому и как, не разбив, удастся правильно сложить кубик Яценюка, которым является сейчас украинский парламент?

Рассуждения о том, что Виктор Ющенко или кто-то другой должен, наконец-то, стукнуть кулаком по столу и навести в Украине порядок, стали уже общим местом в комментариях политиков. Ющенко все чаще сравнивают с Кучмой. В отличие от 2004 года сравнения теперь заканчиваются в пользу Леонида Даниловича, легко управлявшегося с бастовавшим и тогда украинским парламентом. Но, давайте задумаемся, может быть, Украина уже выросла из ситуации, когда она развивается под давлением сверху, когда политические и экономические реформы навязывает и проводит власть? Может быть, украинские элиты способны уже договориться между собой и предложить обществу эффективную и гармоничную модель развития? А общество с помощью политических партий уже в состоянии само понять, скоординировать и осуществить векторы своего развития?

Кто сейчас нужнее украинским "евреям": Моисей, который один знает, куда его народ через пустыню к свободе ведет Бог? Или украинский "кнессет" и его избиратели уже сами готовы прийти в землю обетованную, не тоскуя о мясе в рабстве у фараона?

После политически обособившего Украину от России первого президента Леонида Кравчука Леонид Данилович Кучма, в сущности, создал украинскую вертикаль власти, развел в разные углы ринга украинские финансовые группы и ввел некие цивилизованные правила боев между ними. Ему не единожды удавалось избежать большого кровопролития при первичном, вторичном и так далее переделе собственности, как в начале, так и в конце своего президентства. Мне кажется, что лучшего комплимента для политика не существует. Непререкаемым верховным арбитром нации Кучма естественным образом был уже хотя бы и потому, что он, а не кто иной устанавливал и вводил в обиход многие правила, которых до него попросту не было. И только он мог их поменять, что было немаловажно при первичном накоплении капитала.

От Ющенко сейчас по аналогии с его предшественником ждут таких же решительных и, может быть, даже диктаторских действий. И их отсутствие или некое промедление с вмешательством в ситуацию, связывают с его личными качествами: нерешительностью и аморфностью. Одни говорят, что президент ленив и не привык много работать. Другие, что он находится под влиянием своего окружения, Cекретариата. Третьи рассуждают о том, что им управляют из-за рубежа. Если попытаться в сохранности развить эти мысли дальше, то в случае, если украинская сборная по футболу проигрывает важный матч, Ющенко должен выбежать на поле, взять назначенный в наши ворота пенальти. А потом как в книге Льва Кассиля "Вратарь республики" обмотать соперников и забить им решающий гол. Вот это был бы нормальный президент Украины. Как футбольный болельщик, я, кстати, с этим даже и не спорю.

Мне кажется, что те, кто обвиняет президента в нерешительности, не учитывают того, что Украина сейчас уже находится в другой политической ситуации. Она живет уже по другой Конституции, когда спасение политических утопающих – дело рук самих утопающих. Многие саморегулирующиеся политические механизмы в Украине уже созданы. И теперь всему этому, созданному народом и предыдущими лидерами Украины, надо дать возможность нормально работать в том, что не входит в сферу компетенции президента. Иначе политики Украины никогда не выберутся из пеленок. И всегда криком будут убеждать Банковую в том, что им пора бы уже поменять памперсы.

Лидерам парламентских политических партий сейчас отданы многие рычаги управления страной. И им предстоит научиться договариваться прежде между собой, а уже потом идти со своими предложениями к президенту. Пока этого не произойдет, тщательное обкапывание калин и разведение пчел – не самое худшее занятие для действующего президента, коим является Ющенко.

Кстати, о пчелах. Пока украинский народ не поймет свое настоящее, а не навязываемое ему прошлое, часто очень искаженное, пока его реальная история не воссоединится с настоящим, пока не восстановится связь времен между забывшими друг друга украинскими поколениями, у Украины нет и не может быть будущего. Этот закон един как для отдельного человека, так и для целого народа. Пока ты правильно не оценишь свое прошлое, у тебя нет правильного будущего.

Ющенко часто упрекают в том, что он медлит, когда должен решительно действовать. Возьмем парламент. Его работа фактически заблокирована. И все ждут от президента, что он сумеет примирить власть и оппозицию, в общем, навести в Раде порядок. У меня вопрос, почему этим должен заниматься президент? Партии в Украине созданы? Да. Выборы в парламент прошли демократично? Да. И вроде бы никто из политиков, попавших или нет в Раду, еще не застрелился. Так почему партийные лидеры не могут между собой договориться и разблокировать работу высшего законодательного органа, если все они так любят Украину? Или нам нужен второй Кучма, который стал бы по одному вызвать к себе депутатов, рассказывать им факты из их героической предпринимательской биографии и предлагать патриотичный выбор: или человек входит во фракцию, которая хочет работать или его фирмами вплотную займутся налоговики, после чего он, вполне вероятно, может оказаться и за решеткой.

Многие сейчас вольно или невольно призывают президента именно к этому. Сам не знаю почему, но я тоже верю в этот путь. Но ведь в 2004 году на выборах президента вся Украина кричала "Кучму геть"! Хватит нами помыкать. Сами с усами. Мне кажется, что президент Ющенко честно и последовательно выполняет это самое главное пожелание Майдана. Он не лишает проснувшийся народ и избранных им политиков их исконного права – решать самим, как и с кем, они должны жить. И, если лидеры партий, которые прошли в парламент, не в состоянии между собой договориться хотя бы о самых общих векторах развития страны – пусть их избиратели на них полюбуются. А, заодно, оценят и свой выбор. А потом проголосуют иначе. В этом и состоит механизм политической саморегуляции.

Те, кто призывает сейчас Ющенко стать вторым Кучмой, призывают нас, в сущности, к прошлому, в котором лично им было хорошо, и они знали, как и что нужно делать. Договориться с одним президентом всегда проще, чем с лидерами разных крупных партий. Но нужна ли сегодня "железная рука" в Украине? Многие считают, что, да, нужна. Но с чем, в сущности, должен бороться президент? Точнее, с кем? С демократически избранным премьером Тимошенко? Или, может быть, с лидером оппозиции Януковичем? И почему, собственно, он должен это делать? Демократические институты в Украине уже созданы. Мне кажется, что президенту надо дать время приноровиться им друг к другу. В сущности, это у нас и происходит.

Украинский политический мотор только-только начал двигать новую конституционную машину страны. В нем еще быстро сгорает масло, его еще нельзя использовать на больших скоростях, его поршням и клапанам еще надо притереться друг к другу. И не факт, что обкатка не выявит дефектов сборки, которые надо будет устранять на конституционном сервисе. Не исключено, что может возникнуть ситуация, при которой надо будет поменять и всю машину.

Лучшее, что может сделать в такой ситуации умный украинский президент – это разводить пчел и высаживать деревья. По мнению его политических оппонентов, Ющенко только этим и занят. Мне кажется, что они тем самым невольно делают президенту большой комплимент.

Очевидно, что лидерам крупнейших украинских партий, которые то один то другой после выборов в Раду чуть ли не автоматически превращаются в премьеров, необходимо научиться понимать друг друга, желательно, без вмешательства президента. Сегодня ты находишься в оппозиции, но завтра в ней неизбежно окажусь я. Именно поэтому нужно договариваться.

Но пока что в глазах ведущих украинских политиков договоренности элит – это когда Пинчук и Ахметов договорились с Кучмой против Гайдука и Таруты приватизировать подешевле "Криворожсталь". Или когда Коломойский договорился с Тимошенко против Пинчука на Никопольском заводе ферросплавов. Ведущие украинские политики, по-моему, до сих пор не заметили, что крупный бизнес потихоньку уже начинает привыкать к мысли, что, если не привлекать одиозных политиков, договориться можно легче и надежней. Как, кстати, и произошло между Коломойским и Пинчуком на том же Никопольском заводе ферросплавов, который перестал для них являться яблоком раздора.

Украинские политические вожди готовы дружить с президентом Ющенко против кого-то. Янукович – против Тимошенко. Тимошенко – против Ахметова и так далее. Заметьте, что союзов "за" Украину, которые учитывали бы интересы всех главных политических игроков, наши политики президенту не предлагают. Может быть, поэтому так медлителен украинский президент?

Что касается его конституционных полномочий, обвинить в отсутствии активности Ющенко сложно. Возьмем внешнюю политику. Так как ни одна украинская политическая партия пока не оспаривает заявление географов о том, что Украина находится в Европе – Ющенко активно действует на внешнем направлении украинской политики. И способствует вхождению Украины в Европейский Союз. Прогресс здесь очевиден. Если еще год назад членство Украины в ЕС в глазах Европы - это был еще очень дискуссионный вопрос, то сейчас это европейским политикам видится уже практически неизбежным. Другое дело, когда именно Европа будет в состоянии принять, и когда Украина будет готова стать полноправным членом ЕС.

Я, как избиратель, думаю, что Ющенко – это как раз тот президент, который нужен сейчас Украине. Он ждет, пока принявшие новую украинскую конституцию украинские политики научатся жить по ней. Его активное вмешательство в этот процесс будет только тормозить развитие страны. Тем более, что рвануть за стоп-кран, он всегда успеет.

Украинским политическим партиям надо побыстрее понять, что рычаги управления страной уже давно в их руках. Но они пока что вырывают руль страны друг у друга и наслаждаются своими лихими маневрами, забывая о пассажирах в салоне.

Партии регионов, БЮТ и "Нашей Украине" или другой пропрезидентской партии надо привыкнуть, что в ближайшие годы рулить им придется вместе. А президент будет вмешиваться только тогда, когда они будут нарушать правила или вообще сойдут с маршрута. Но пока что каждая украинская партия хочет править страной в одиночестве, переманивая президента на свою сторону. Украинские элиты снова оказались не готовы к тому, чтобы распорядиться доставшимися им политическими и экономическими свободами.

На следующих выборах президента Украина будет выбирать, как она хочет развиваться: один пинок президента – один рывок или уже как-то иначе? Я не знаю, что думает Виктор Андреевич по этому поводу. Но я думаю, что пинать парламент – это не самое лучшее желание. Даже для президента. И даже Раду, которая сорвала выступление президента в ней.

P.S. Ну че, вы, в конце-то концов, пристали к человеку? Может, ему просто ботинок портить об вас жаль?

Михаил Мищишин, Киев

Версия для печати