Мороз запутался в полномочности Рады

Глава Верховной Рады пятого созыва Александр Мороз обратился в Конституционный Суд с просьбой предоставить разъяснение решения КС от 17 октября 2002 года относительно официального толкования положений Конституции о полномочности Верховной Рады. По словам Александра Мороза, потребность в разъяснении решения вызвана "его неоднозначным пониманием" в связи с изданием указа президента от 5 июня 2007 года о назначении внеочередных выборов в ВР со ссылкой на вышеупомянутое решение КС. Спикер считает, что Президент "произвольно интерпретировал решение КС" и отмечает, что "на наш взгляд", оно не дает однозначного ответа на следующие вопросы: "Как должны реализовываться в контексте этого решения положения Конституции относительно срока прекращения полномочий Верховной Рады, в том числе и во время действия военного или чрезвычайного положения". "Положения о сроке прекращения полномочий народного депутата, об утверждении в течение двух дней (с момента обращения президента) указов о введении военного или чрезвычайного положения в Украине или в отдельных его местностях, об общей или частичной мобилизации, об объявлении отдельных местностей зонами чрезвычайной экологической ситуации", — продолжает Александр Мороз. "Если деятельность парламента остановлена, то где может слагаться присяга народных депутатов. Как известно, народные депутаты перед вступлением в должность слагают перед Верховной Радой присягу, и, соответственно, полномочия депутатов начинаются с момента сложения присяги", — спрашивает спикер."Кто и в каком порядке в случае невозможности восстановления полномочности парламента соответствующего созыва может устанавливать юридический факт неполномочности Верховной Рады и назначать внеочередные выборы народных депутатов", — обратился Алексанр Мороз."Учитывая политическую ситуацию в Украине, прошу предоставить разъяснение безотлагательно", — подчеркнул он. "Украинская правда"