Ингодинский суд Читы вынес 22 августа решение об отказе экс-главе нефтяной компании ЮКОС Михаилу Ходорковскому в условно-досрочном освобождении (УДО). 

Скорее всего, на решение суда повлияла видеозапись, которую начальник СИЗО Читы Владимир Клюкин показал участникам заседания. На ней якобы были зафиксированы факты нарушения Ходорковским правил внутреннего порядка. Адвокаты намерены обжаловать это решение. 

В ходе заседания представители Федеральной службы исполнения наказания (ФСИН) и прокуратуры высказались против условно-досрочного освобождения Михаила Ходорковского.

В частности, представитель ФСИН указал на четыре нарушения, допущенных Ходорковским в колонии общего режима города Краснокаменска, за что он трижды содержался в штрафном изоляторе колонии, и одно допущенное им нарушение в СИЗО Читы. 

В свою очередь прокурор заявил, что в случае условно-досрочного освобождения Михаил Ходорковский может помешать следствию, воздействовать на свидетелей или скрыться за границей.

Напомним, в краснокаменской колонии общего режима Ходорковского наказывали четыре раза. Первый раз за то, что он без разрешения оставил рабочее место. Затем Ходорковского поместили на пять суток в штрафной изолятор за найденные инструкции, не предусмотренные внутренним распорядком, в числе которых был и приказ Минюста.

Следующее наказание – семь суток содержания в ШИЗО он получил за то, что пил чай с одним из заключенных в комнате совета отряда. И четвертое наказание – 10 суток штрафного изолятора Ходорковскому объявили за два лимона, которые не были указаны в описи переданных ему продуктов питания.

Три наказания Ходорковского адвокаты обжаловали в суде первой инстанции и выиграли эти дела. Четвертое, касавшееся чаепития, утратило силу за давностью (с момента взыскания прошло больше года). Утратившим силу по той же причине считается пятое наказание, наложенное на Ходорковского еще во время пребывания в московском изоляторе "Матросская Тишина".

Как известно, экс-глава ЮКОСа отбывает восьмилетний срок за мошенничество и уклонение от уплаты налогов. 

Напомним, что в декабре 2006 года Ходорковский и глава МФО "МЕНАТЕП" Платон Лебедев по требованию Генпрокуратуры были этапированы из колоний в следственный изолятор Читы для расследования нового дела об отмывании денежных средств.

В рамках нового уголовного дела Генпрокуратура РФ инкриминирует им легализацию 450 миллиардов рублей и 7,5 миллиарда долларов в период с 1998 по 2004 год. Обвинения связаны с хищением акций, принадлежащих государству, а также присвоением нефти и легализацией средств, вырученных от ее продажи. Ни Ходорковский, ни Лебедев свою вину не признают. 

"Осужденный вежлив, у него хорошее поведение, но его не стоит выпускать на свободу, так как он до сих пор не раскаялся в содеянном", считает прокурор. Он обосновал вынесенное решение суда нежеланием подсудимого признать свою вину и раскаяться в содеянном. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Читинском областном суде.

Таким образом, суд поддержал позицию федеральной службы исполнения наказания (ФСИН) настаивающей на отказе в УДО для Ходорковского. Представитель ФСИН обращал внимание суда на четыре нарушения, допущенных подсудимым в местах заключения. Речь идет о взысканиях за оставление рабочего места без разрешения, за найденные у Ходорковского инструкции, не предусмотренные внутренним распорядком, за чай, который подсудимый пил с одним из заключенных в комнате совета отряда, а также за два лимона, не указанных в описи переданных ему продуктов питания.

Сторона обвинения также заметила, что в случае вынесения судом положительного решения, бывший глава ЮКОС мог помешать следствию, оказать давление на свидетелей или скрыться за границей.

Эти нарушения были учтены судом при вынесении вердикта, хотя три наказания адвокатам Михаила Ходорковского удалось оспорить, четвертое утратило силу за давностью, поскольку с момента его наложения прошло больше года.

В ходе слушаний по делу об УДО для Михаила Ходорковского, которые начались 21 августа сего года, судом были заслушаны показания матери подсудимого Марины Ходорковской и его бывшего сокамерника Игоря Гнездилова, настаивающих на освобождении подсудимого.

Ходорковская обратила внимание суда на благотворительную деятельность сына: "Сейчас он содержит детский дом, который принял детей после трагедии в Беслане, а сейчас готов принять детей, пострадавших в Осетии", - пояснила она. "От вашего решения зависит, увидим ли мы сына на свободе еще в этой жизни", - сказала мать Ходорковского, заявляя, что представители прокуратуры признавали его интеллект и образованность. "Рационально ли для государства держать его в изоляции от общества?", - сказала она во время своего выступления.

Сокамерник Ходорковского пролил свет на одно из взысканий, вынесенное экс-главе ЮКОСа, которое касалось невыполнения требования держать руки за спиной. Игорь Гнездилов сообщил, что под давлением руководства изолятора, им было написано две объяснительных против Ходорковского. В одной из низ указывалось, что подсудимый не держал руки за спиной, а в другой – что он не видел, держал ли обвиняемый руки за спиной или нет.

Напомним, что это взыскание тогда отложило возможность для Ходорковского досрочно освободиться. Гнездилов пояснил, что побоялся отказаться писать эти объяснительные, поскольку в ближайшее время должен был сам досрочно выйти на свободу.

Защита подала прошение в ингодинский районный суд Читы об УДО Ходорковского 15 июля этого года. Право на подачу такой заявки появилось у Ходорковского в конце октября 2007 года.

Примечательно, что Ходорковский никогда не признавал себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях. Однако адвокаты предпринимателя считают, что, раз ходатайство подавали они, а не сам осужденный, то от него признания вины и не требуется.

Напомним, что Ходорковский был арестован в 2003 году. Ему инкриминировали присвоение государственного имущества путем мошенничества и уклонение от уплаты налогов. В 2005 году Ходорковский был приговорен к девяти годам заключения. Позже Мосгорсуд снизил наказание до восьми лет лишения свободы. В конце 2006 года бизнесмен был этапирован из колонии в читинское СИЗО, где и по сей день отбывает срок заключения.

Напомним также, что ингодинский райсуд Читы в четверг, 21 августа, начал рассматривать ходатайство об условно-досрочном освобождении Ходорковского. Олигарх прямо заявил суду, что не собирается раскаиваться в преступлениях, за которые сидит, поскольку не признает своей вины, а нанесенный им ущерб государство уже компенсировало с лихвой, отобрав у него компанию стоимостью 40 миллиардов долларов.

Тем не менее Ходорковский рассчитывал на УДО, поскольку формальные требования для реализации этой процедуры соблюдены: половину срока он отбыл и на путь исправления встал.

Как сообщает АМИ "Новости-Украина", читинский суд принял ожидаемое решение, согласно которому Ходорковскому отказали в условно-досрочном освобождении.

Судья попенял Ходорковскому на то, что он не получал специальность в заключении, из чего был сделан вывод, что он не встал на путь исправления.

Ходорковский прокомментировал решение суда следующим образом: судебная реформа идет не так быстро, и решение было ожидаемым.

Ранее суд отказал в ходатайстве прокурора о приобщении к делу финансовых документов по долгам Ходорковского, он также отказал в ходатайстве представителей ФСИН заслушать четырех свидетелей из колонии общего режима города Краснокаменска.

Среди них был осужденный Кучма, который порезал переносицу Михаилу Ходорковскому. "Материалов, характеризующих Ходорковского, мы вчера заслушали достаточно. Дополнительные объяснения лиц, о которых идет речь, лишь затянет процесс", - сказал судья.

Ранее адвокаты Ходорковского передали в Ингодинский районный суд ходатайство о его условно-досрочном освобождении (УДО). Ингодинский райсуд в свою очередь направил в следственный изолятор, где содержится Ходорковский, запрос о предоставлении материалов и характеристики на него для рассмотрения дела об УДО. После этого документы были направлены в суд.

Как разъяснила ранее Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН) России, при рассмотрении ходатайства об УДО ключевую роль играет решение суда. "ФСИН в данном случае пишет так называемую характеристику в отношении заключенного, которая может и не иметь определяющего значения (при рассмотрении ходатайства об УДО). Определяющим будет решение суда. Это касается не только обратившегося с ходатайством об УДО Михаила Ходорковского, но и любого другого заключенного", - заявлял представитель ФСИН РФ.

На первом заседании по вопросу об УДО Ходорковского в минувший четверг Ингодинский районный суд ознакомился с позициями сторон. В представленных суду характеристиках СИЗО Читы, ФСИН и администрации колонии Краснокаменска говорилось, в частности, что Ходорковский должен продолжить отбывать наказание.

Приведем наиболее интересные высказывания участников судебного процесса по делу Ходорковского:

Руководители читинского СИЗО и краснокаменской колонии представили характеристики, которые значительно отличаются: если в СИЗО Ходорковского характеризуют как опрятного, сдержанного, общительного и корректного человека, то в характеристике из колонии есть такое определение - "спокоен, уравновешен, скрытен и лжив".

В суде начальник колонии сообщил о четырех взысканиях Ходорковского, однако не упомянул, что три из них отменены судами, еще одно утратило силу за давностью.

Сотрудники ФСИН и представитель прокуратуры в пятницу на заседании ингодинского районного суда города Читы заявили о невозможности условно-досрочного освобождения Ходорковского.

Начальник колонии общего режима Краснокаменска и начальник СИЗО высказали мнение, что Ходорковский не раскаялся в преступлении, и потому не может быть досрочно освобожден.

Прокурор заявил, что Ходорковский в случае освобождения может повлиять на ход следствия, скрыться и легализовать ранее похищенные им средства.

Суду показали видеозапись из СИЗО, на которой не видно лица заключенного. 

Представители читинского СИЗО показали в суде фрагменты видеонаблюдения, на которых Ходорковского ведут по коридору первого и третьего этажа с целью продемонстрировать невыполнение им команды "Руки за спину" при выводе из прогулочного дворика.

Между тем, как заявил адвокат Вадим Клювгант, эти видеозаписи не доказывают факт нарушения им режима следственного изолятора. "То, что представляют нам - это доказательство того, что у них нет ничего против условно-досрочного освобождения Михаила Ходорковского", - заявил в суде адвокат.

"В первом сюжете лица не идентифицируются, а верить на слово не получается. Где дворик? Нет его", - сказал Клювгант.

Свои претензии адвокаты также высказали по поводу хранения видеозаписей в читинском СИЗО. "Мы увидели признаки недостоверности. Нет никакого документа, что запись хранится в надлежащем состоянии. Диск вытащили из кармана в пакете. Как он попал в пакетик и карман?" - отметил адвокат.

По словам Ходорковского, во время движения его, кроме выводящего, сопровождал еще один сотрудник ФСИН, которого позже перевели с повышением.

"Если бы я не выполнил команду, любой сотрудник повторит ее, если это происходит во время движения, меня бы остановили и сделали замечание. Но этого не было. Я не малолетний преступник, и не вижу смысла в провоцировании", - пояснил Ходорковский.

Напомним, Ходорковский был арестован в октябре 2003 года, в июле того же года был арестован глава МФО "МЕНАТЕП" Платон Лебедев. Они были осуждены на девять лет лишения свободы каждый Мещанским судом Москвы 31 мая 2005 года, который признал их виновными по семи статьям Уголовного кодекса РФ, в том числе, в мошенничестве и неуплате налогов.

Кассационная инстанция Мосгорсуда 22 сентября 2005 года снизила обоим срок наказания до восьми лет заключения, после чего Ходорковский и Лебедев были этапированы для исполнения приговора в колонии: Ходорковский - в Краснокаменск Читинской области, Лебедев – в поселок Харп Ямало-Ненецкого АО.

В конце 2006 года Ходорковский и Лебедев были этапированы из колоний в читинский СИЗО в связи с расследованием нового уголовного дела. В рамках нового уголовного дела Генпрокуратура РФ обвиняет Ходорковского и Лебедева в легализации 450 миллиардов рублей и 7,5 миллиарда в период с 1998 по 2004 годы.

Версия для печати