Заместитель директора Агентства моделирования ситуаций Алексей Голобуцкий, комментируя АМИ "Новости – Украина" нынешнюю политическую ситуацию в Украине, заметил, что "демократия у нас есть, просто она отображает уровень общества".

"У нас есть демократия, просто она отображает тот уровень общества (уровень, скажем, сейчас не самый высокий), который реально существует на данный момент", - подчеркивает Голобуцкий. 

"Другое дело, - говорит он, - что политики вывели свою формулу и пытаются с ней играть, полагая, что демократия – это некая идеальная форма государственного управления, которая может быть одинакова как в Америке, так и в Украине". 

"Конечно бы, всем хотелось, чтобы были партии, которые бы представляли идеологические концепции, спорили бы не о том, что лоббировать, а ставили перед собой цель создания стратегии развития Украины, - подчеркивает эксперт. - Ведь, в конце концов, люди именно за такие партии голосуют на выборах". 

"А то, что сейчас предсказуем результат возможных выборов, то это определено не уровнем демократии, а уровнем противостояния между двумя политическими силами – Партией регионов и БЮТ, - считает политолог. - Эти партии имеют максимальные шансы полностью монополизировать парламент". 

"НУНС не готов как выдержать это противостояние, так и пройти следующие выборы, продолжает Голобуцкий. - И дело не дискредитации НУНС, как политической силы. Вопрос в стратегии избирательной кампании. Понятно на что поставил президент и его команда – они поставили на обливание грязью своих оппонентов, в первую очередь БЮТ – там и Россия, и предательство, и союз с Януковичем". 

"Но они (президент и его команда - АМИ) не учитывают тот факт, что у нас с каждым годом существует следующая тенденция: люди не хотят быть в числе неудачников. Имеется в виду, избиратели не хотят голосовать за те партии, которые имеют мало шансов пройти", - отмечает эксперт. 

"Если взять рейтинги БЮТ и НУНС, то у них общая идеология, но у БЮТ большую роль играет харизма Тимошенко. А НУНС, - говорит он, - это не харизма Ющенко. Там целый спектр тем и иделогем. И тут борьба у них именно между собой". 

"Учитывая политический путь развития нашей страны, можно было бы предположить, - как выход из ситуации, - двухпартийную парламентскую систему, - предлагает свой рецепт Голобуцкий. - Не в прямом смысле (как в Англии, Америке), а в размытом "немецком" варианте с партиями-сателлитами, и это мог бы быть путь к стабильности тех политических сил, которые сейчас существуют. У нас очень сложная система, крайне редкая, как для политических систем". 

"Потому что, - продолжает он, - имея и сильного президента, и сильного премьера, очень сложно выдержать баланс – здесь надо или менять Конституцию, или смириться с тем, что кризисы будут постоянно". 

Голобуцкий заверяет, что президентская сила в нашей стране действительно политически сильная сторона в плане полномочий. Все остальное - это просто "нытье президента и его Секретариата". 

"Даже пусть полномочия у главы государства сейчас урезанные (по сравнению с властью Кучмы), но даже этих полномочий достаточно, чтобы максимально влиять на ситуацию", - заключает заместитель директора Агентства моделирования ситуаций.

Ольга Муранова, Киев

Версия для печати