Не прошло и недели с момента захвата (25 сентября) в Индийском океане сомалийскими пиратами укомплектованного интернациональным украино-российско-латвийским экипажем и принадлежащего панамской компании Waterlux (владелец компании - израильтянин советского происхождения Вадим Альперин) ролкера Faina, шедшего под флагом Белиза (небольшое государство в Центральной Америке) и перевозившему партию украинского оружия советского производства в Кению (каков коктейль, а?), как аппарат Совета национальной безопасности и обороны Украины (СНБО), наконец сообщил (днем 2-го октября сего года) точные сведения о "спецэспортном" грузе. 

И указал на главный источник неблагоустроений, возникших при транспортировке. Которым (кто бы сомневался!), оказалось, естественно, правительство Украины. Но о правых и виноватых мы поговорим позже, а пока несколько штрихов по поводу груза…

Прежде всего, огласим весь список: 33 единицы основных боевых танков (ОБТ) Т-72 моделей Т-72М1 и Т-72М1К (последний вариант – командирский): 6 ед. 122-мм реактивных систем залпового огня (РСЗО) БМ-21 "Град"; 6 штук 14,5-мм счетверенных зенитно-пулеметных установок ЗПУ-4, 150 шт. ручных противотанковых гранатометов РПГ-7В; 13 788 шт. 125-мм выстрелов различных типов к танковым пушкам; 18 490 шт. элементов динамической защиты ("реактивной брони") типа 4С20 для ОБТ. То есть груз солидный, но не Бог весть что. 

Во вторую очередь - стоит заметить, что предположение, высказанное такими разными "инстанциями", как представитель командования 5-го оперативного флота Тихоокеанского флота (неизбежная тавтология – у "проклятых империалистов" один, так сказать, "административный" флот состоит из нескольких оперативных флотов) ВМС США, руководитель Восточно-Африканского отделения международной Программы по поддержке моряков и сами пираты, о том, что груз адресован "не совсем в Кению" тоже не совсем беспочвенно. То есть, вряд ли кто-то сомневается, что вооружение и боеприпасы действительно везли в Кению и их номинальным получателем действительно является туземное министерство обороны; вопрос лишь в том, кто и в какой стране является подлинным конечным получателем этого груза? 

В частности, авторы без особого труда выяснили прелюбопытнейшую деталь: предыдущие две поставки танков из Украины в эту африканскую страну (77 штук Т-72 разных модификаций в 2007-м году; поставщик и тогда и сейчас – дочернее предприятие "Укрспецэкспорта", небезизвестный "Укринмаш")… просто куда-то пропали. То есть, согласно официальной документации и уверениям все того же аппарата СНБО все "тип-топ". Но вот куда делись эти танки, оказавшись в Восточной Африке? 

Такой вопрос может показаться даже и глупым - куда они еще могли деться, кроме как поступить на вооружение сухопутных войск местных вооруженных сил?? По логике оно так, но фактически - в начале 2008 г. (как и за год, и за три, и за пять лет до этого) сухопутные войска Кении имеют одну единственную броневую (танковую) бригаду, в состав которой входят все те же два танковых батальона, вооруженных все теми же основными боевыми танками британского производства Vickers ("Виккерс") Мк.III (неплохой танк, создававшийся специально для экспорта и более известный под названием своей версии для вооруженных сил Индии - "Виджаянта"). 

Причем, никто не заметил ни замены их на Т-72, ни формирования в туземной армии дополнительных танковых соединений, частей или подразделений! То есть вообще абсолютно никто. Об этом не появлялось ни единой информации ни по линии правительственных организаций, ни по линии неправительственных структур - "The Military Balance (2008)", "The World Factbook (2007-2008)", "The Balance of Military Power, World Defence Almanac (2007-2008)" и прочая и прочая и прочая дают одну согласную картину: у местных негров только "Виккерсы" и ничего кроме "Виккерсов"! 

Зато, весной 2008 г., спустя всего несколько месяцев после якобы получения Кенией партии украинских вооружений (странным образом так и не отразившейся на состоянии арсеналов местной армии), вдруг почувствовали себя достаточно сильными, чтобы оружием решить спор о контроле над основным нефтеносным районом Судана (провинцией Абьей) вооруженные силы СНОД (Суданского народно-освободительного движения; иногда его также называют ДОСН – Движение за освобождение суданского народа) – Суданская народно-освободительная армия (она же - Армия Южного Судана/АЮС). 

Между тем не секрет, что СНОД поддерживается Эфиопией и… правильно, Кенией. Причем поддерживается ими СНОД как по расово-этническим и конфессиональным (на юге Судана живут негры-христиане, а на севере - арабы-мусульмане), так и по более приземленным экономическим мотивам. При этом АЮС воюет главным образом бывшим советским и китайским оружием. И действительно, если предположить, что груз Fain”ы предназначался для АЮС, а Кения была только страной-транзитером, замаскированной под конечного получателя (такая игра в оружейном бизнесе применяется довольно часто – некоторые страны даже торгуют статусом номинального конечного получателя, выступая таковым за определенные комиссионные), то все становится на свои места. 

Например, на кой ляд Кении, армия которой полностью обеспечена малокалиберной зенитной артиллерий вполне современных образцов, допотопные зенитно-пулеметные установки, да еще и без патронов к ним (14,5-мм калибр тамошние вооруженные силы не используют)? Естественно, они ей незачем. Зато такое оружие широко используют в АЮС - как для борьбы с вертолетами правительственных войск, так и в наземных боях. 

Кстати, весьма возможно, что подобные "серые сделки" у Украины не только с Кенией. Малюсенькая (550 тыс. жителей – впятеро меньше населения Киева) Экваториальная Гвинея методично (раз в три года) закупает в Украине по два вертолета огневой поддержки Ми-24 (с 2001-го прошло уже три сделки). Которые столь же методично не попадают в местные вооруженные силы (там по-прежнему обходятся парой французских SA.316 Alouette III), а уходят… а вот куда они уходят – это точно неведомо…

Сергей Гончаров, Киев

Версия для печати