Распад коалиции большинства, попытки создания новой коалиции и перспективы новых выборов стали в Украине настоящим телевизионным сериалом. Действующие лица не покидают телевизора, объясняя на разных каналах и в разных передачах то, что они делают и, что намерены делать. Непонятно, когда же они, собственно, занимаются основной работой, но это, в общем, никого особенно и не интересует. Налицо явная усталость от происходящего как у обычных граждан, так и у самих участников процесса. Хуже всего то, что вокруг банальных и, в общем-то, технических вопросов, нагромоздилась огромная куча сознательных мистификаций, обмана и глупости. Разобраться в том, кто же кому доктор и почему, практически не представляется возможным. Сейчас эта история подошла к своему финалу, президент распустил Раду. Однако, сам факт новых выборов уже ничего не добавит к сложившейся картине и так или иначе, мы можем смело сделать некоторые выводы.
Что нового мы узнали
Во-первых, мы в очередной раз убедились в неспособности нашей элиты договариваться друг с другом. Публичные процедуры, в рамки которых поставила элиту политреформа, оказались непреодолимыми для нее. Неважно, чем именно руководствовался президент и НУНС в тот момент, когда эта партия решила выйти из коалиции. Так или иначе, в руках у президента был козырь – коалиционное соглашение, которое вторая сторона в лице БЮТ и не думала выполнять. Этот козырь – публичную процедуру – и использовал президент.
Во-вторых, мы в очередной раз убедились в политической незрелости и нежелании таковой у обычного украинского избирателя. Перспективы коалиции двух "заклятых друзей" БЮТ и ПР не сильно отпугнули избирателей этих партий. Точно так же никого не взволновали перспективы фактической узурпации власти этими двумя партиями, предлагаемые в бютовском варианте конституционных изменений.
В-третьих, мы убедились в эффективности демократической машины. Даже тот сильно урезанный и несовершенный вариант парламентской модели, который действует у нас, показал свою эффективность. Необходимость формировать большинство и зависимость Кабинета от этого большинства не на шутку пугает элиту. Лучшее свидетельство этому – идеи по "улучшению" избирательного законодательства и конституции, поступающие от разных политических сил. Все они направлены на то, чтобы остановить демократическую машину и сделать так, чтобы нынешняя элита могла сохранить свою власть.
В-четвертых, кризис сделал более доступными для понимания важные механизмы конституции. Кризис актуализировал эти моменты и показал их роль. Речь идет, прежде всего, о необходимости отставки Кабинета после распада большинства, его сформировавшего.
В-пятых, мы убедились, что НУНС, Балога и Ющенко – это все-таки не одно и то же. Разумеется, президент использует фракцию НУНС в своих целях, сама эта фракция из последних сил пытается выжить, а г-н Балога ведет свою собственную игру на пользу Тимошенко. Но так или иначе, в рамках существующего конфликта вся эта публика выглядит как представитель одного интереса.
В-шестых, мы увидели, что Партия регионов никак не может научиться быть политической партией. Пост президента, избираемого парламентом или, того смешнее –пост спикера, который якобы предлагали Януковичу, свидетельствует о явном непонимании регионалами "цены вопроса". Партия регионов оказалась в дураках когда проголосовала за конституционные изменения, направленные на уменьшение власти президента, которые затем были благополучно отменены. ПР вообще говоря, является наиболее пострадавшей стороной конфликта – она потеряла в нем ярких бойцов – Богатыреву и Черновола.
На что рассчитывает президент?
Как мы убедились, главной движущей силой конфликта является Виктор Андреевич Ющенко. Напомню, что когда снова встал вопрос о формировании "демократической" коалиции между БЮТ и НУНС, БЮТ согласился на все условия президента, включая отмену так не понравившихся Виктору Андреевичу "антиконституционных" законов. НУНС был вынужден сохранять хорошую мину при плохой игре, жертвуя единством своих рядом ради выполнения воли президента. Президент тут же перестал говорить о каких либо условиях. Он просто потребовал представить ему "на утверждение" коалицию БЮТ, ПР и КПУ. Что дает эта игра президенту – трудно сказать. Нужно понимать, что Виктор Андреевич, как и любой другой президент в Украине оказывается со временем в специфическом окружении, состоящем из подхалимов и проходимцев. Вся эта публика, естественно, сильно искажает понимание реальности. Если не прилагать специальных усилий для того, чтобы избавиться от такого рода окружения, в скором времени начинается перерождение личности, неадекватные поступки и т.п.
Очевидно, что целью Ющенко является устранение Тимошенко из числа своих политических конкурентов. Но, похоже, что он не понимает, что эта цель не может быть в принципе достигнута на его поле. Тимошенко неуязвима для бюрократических интриг, потому, что она "вождь", а не бюрократ. За ней – сила электората, а не бюрократии, целью ее действий является, опять-таки, электорат, а не бюрократы. Сигналом для президента должны были бы стать социологические опросы, которые проводились, когда возникла перспектива объединения ПР и БЮТ. Избирателям БЮТ все равно, с кем объединяется Юлия Владимировна. Им вообще все равно, что и как она делает, так как они голосуют "сердцем", а не умом. Поэтому, будет ли Тимошенко премьером или не будет, будут ли президентские выборы или главным в стране окажется премьер-министр – по сути, не имеет никакого значения. Единственный вариант, доступный президенту на его поле и способный хоть немного охладить пыл сторонников БЮТ – это однопартийное правительство Тимошенко и никакого вмешательства в его деятельность со стороны президентских структур. Но этот вариант не реализуем (и уже не может быть реализован) по понятным причинам – окружению президента нужно как-то решать свои "бизнесовые" вопросы, а здесь без правительства не обойтись.
В результате нагнетаемого Ющенко кризиса он получил только один инструмент – право роспуска Рады, которым и воспользовался в эту среду. За это ему пришлось заплатить окончательной дискредитацией партии НУНС и полным отсутствием перспектив на возможных досрочных выборах. Иначе говоря, эффективность оружия, которое получил президент, весьма сомнительна. Раду-то он распустил, но вот выиграет ли досрочные выборы – вопрос открыт. Можно предположить, что Ющенко сделает ставку не на НУНС, а на новые проекты, вроде создаваемой сейчас "партии Ахметова" c Богатыревой, Гриценко и т.п. в главных ролях. Но поможет ли это – неизвестно, ведь остается открытым главный вопрос, а что в принципе могут изменить новые выборы? Даже если допустить невероятное – пропрезидентская партия получит больше мест, чем сегодня имеет НУНС, - как это может повлиять на перспективы Тимошенко?
Версия для печати
