Внеочередные выборы в Раду 7 декабря 2008 года – это еще 417,5 миллиона гривен, которые необходимы Центральной избирательной комиссии для их проведения. Цифра немаленькая - 80 миллионов долларов. И вокруг нее идет немало споров между сторонниками и противниками выборов. Как и многое в политике Украины, дискуссия о целесообразности выборов заставляет задуматься об адекватности ведущих украинских государственных деятелей, настолько набивших руку на обмане избирателей, что, похоже, они уже и сами утратили связь с реалиями. 

Первый аргумент восставшего против выборов БЮТ – в небогатой стране нет денег на такие глупости. Но проблема в том, что у премьера Юлии Тимошенко нет денег не только на выборы, но и на многое другое, что считает необходимым для Украины ее президент – Виктор Ющенко. В этом же 2008 году глава государства просил Кабинет Министров выделить приблизительно такую же цифру, 500 миллионов гривен, на программу "Доступное жилье". Не дождался. Поэтому пафос, с которым премьер Юлия Тимошенко призывает экономить государственные деньги, не во всем понятен. Если она думает о народе, то где деньги на строительство доступного жилья? 

В проекте бюджета на следующий год на строительство доступного жилья вообще не выделено ни копейки. По замыслу Кабинета Министров оно должно финансироваться из местных бюджетов. Это означает, что в большинстве украинских городов с их нищими муниципальными бюджетами мы получим в лучшем случае один-два доступных дома в год. Цена квадратного метра в них будет не намного уступать рыночной, а квартиры в них будут распределяться преимущественно за взятки. И только тогда оно станет действительно доступным. 

Довод второй против выборов – неудачная дата их проведения. Юлия Тимошенко заявила, что люди будут готовиться встретить Новый год, жевать оливье, а их заставляют идти голосовать. Этот довод уже всерьез заставляет задуматься об адекватности календаря на столе нашего премьера. Кто седьмого декабря "жует оливье" в честь Нового года, понять трудно. Наверное, это, как всегда, евреи. Но еврейский новый год уже прошел, так что речь идет, видимо, о католическом Новом годе, который на 2 недели раньше православного. Наверное, Юлия Владимировна ведет речь о нем. 

Но, похоже, что и католики в это время готовятся встречать свое католическое Рождество, а не Новый год. А Новый год у католиков, как и у всех – 31 декабря. Словом, кто же в Украине 7 декабря "жует оливье", похоже, знает только Юлия Владимировна. 

Эти и другие доводы большинства украинских политиков вряд ли удовлетворят думающих людей. А они на них и не рассчитаны. Логика избирательного процесса – это логика обещаний для дураков, который никогда не будут выполнены. И с этой точки зрения наступает время, когда украинский избиратель вправе и способен приучить политиков отвечать за свои слова и действия. Время это – и есть выборы, и с этой точки зрения они вполне уместны. Да и стоимость их в масштабах страны не столь катастрофична. Если исходить из проекта бюджета на 2009 год, подготовленного Кабинетом Министров, то его расходы составят 302, 4 миллиарда гривен. Стоимость выборов – это 0,14% расходов бюджета. Это – небольшая цена за попытку президента напомнить украинским политикам о том, что им необходимо выполнять свои обещания избирателям. 

В 2007 году только один украинский депутат – регионал Борис Колесников (по данным Государственной налоговой администрации) уплатил со своих официальных доходов один миллион долларов налогов. В парламенте – 450 депутатов, подавляющее большинство из которых являются в той или иной форме предпринимателями. Если каждый шестой депутат уплатит в казну столько, сколько заплатил Колесников, Рада вполне в состоянии сама профинансировать свои выборы. Так как многие известные украинские депутаты используют высший законодательный орган страны в целях личного обогащения – это было бы честно. 

Для того, чтобы вторично стать премьером, Юлии Тимошенко необходима была "оранжевая" коалиция. И на выборах БЮТ и НУНС анонсировали свой союз в парламенте. Но с точки зрения будущих президентских выборов Виктор Ющенко априори не может быть союзником Тимошенко. В результате: с приближением выборов президента, БЮТ начал синхронно голосовать не с НУНС, а с оппозицией в лице Партии регионов. С традиционной политической точки зрения – это нонсенс. Поэтому решение президента о проведении внеочередных выборов, вызвавшее много споров, в сущности, ничем не отличается от его предыдущего решения о роспуске Рады 2007 году. 

Тогда выборы были назначены в аналогичной ситуации, когда часть депутатов из "Нашей Украины" фактически перешла во фракцию Партии регионов. И в том и в другом случае нарушение воли выдавших им мандат избирателей – налицо. 

В сущности, на внеочередных выборах в Раду, будет решаться вопрос не только о власти в Украине. Но и о том, насколько политически ответственной перед избирателями должна быть украинская власть. Время, когда политики забывают о своих обещаниях на следующий день после выборов, похоже, проходит. 

Другое дело – удастся ли добиться этого с помощью еще одних внеочередных выборов? Если – нет, то политическая нестабильность в стране может продлиться до следующих президентских выборов. Но в любом случае новая Рада Украине нужна. Если распущенный парламент не заработал за год, так он и не заработает вовсе. Поэтому нынешние депутаты должны уступить место другим политикам. 

Но сколько этих "других" окажется в новом составе Рады? Изменится ли ее политическая конфигурация? Это уже вопросы к самим избирателям, сколько бы нынешние депутаты ни пытались отвечать на него сами. 

Своеобразная "золотая" акция украинского парламента, за которую боролась так и не примкнувшая ни к власти, ни к оппозиции фракция Блока Литвина, теперь снова переходит к украинскому народу. В руках избирателей 7 декабря 2008 года будет "золотой" бюллетень. Решать, как именно воспользоваться им, и приходить ли на выборы вообще – его законное право. И ни премьеру, ни БЮТ, ни президенту оно уже не принадлежит. Если, конечно, они собираются выполнять, а не переписывать задним числом украинскую Конституцию.

Михаил Мищишин, Киев

Версия для печати