Кем же был Максим Курочкин на самом деле? Особого внимания заслуживает характеристика, данная ему посмертно известным галеристом-политтехнологом Маратом Гельманом: «Он, конечно, не подарок был, но так мощно одаренных от природы людей я мало видел... яркий, талантливый, бесшабашный». Его официальная и неофициальная биографии пестрят противоречивыми фактами. Выпускник МГУ, юрист, рейдер, меценат.
Получается эдакий незаурядный персонаж, авантюрист, который более органично выглядел бы в интерьере борьбы итальянских князей в эпоху Возрождения или войн за колониальное завоевание Америки. Проблема только в том, что наш «кондотьер» своими действиями нарушал законы Украины, воевал с одними олигархами против других, помогал российским политтехнологам отрабатывать схемы раскола и поглощения страны. Впоследствии Курочкин позволял себе смелые заявления о тех, кому он служил в Украине. Значит, и тех, кто выиграл от его смерти, нужно искать среди его бывших покровителей или жертв.
Достоверно известно, что Украина попадает в его поле зрения с подачи бизнес-партнера и депутата Госдумы Александра Бабакова. Да и сам Курочкин подтверждал, что в Украине он начал работать с 2001 года, когда словацкая компания, контролируемая им и Бабаковым, купила четыре энергораспределяющих предприятия «Херсоноблэнерго», «Кировоградоблэнерго», «Житомироблэнерго» и «Севастопольэнерго»). В 2002 году Курочкин предоставляет свои услуги рейдера киевской группе Медведчука-Суркиса для перехвата. Об этом открыто заявляет также российский бизнесмен Константин Григоришин. Сближение с эсдеками предоставило Курочкину возможность знакомства с другими представителями украинского истеблишмента: первым помощником президента Сергеем Левочкиным, главой ГУД Игорем Бакаем, днепропетровским губернатором Владимиром Яцубой, министром внутренних дел Николаем Белоконем. Все эти контакты Курочкин использовал с единственной целью - наращивания личного влияния и богатства и позиционирования в глазах своих соотечественников как «влиятельного игрока» в Украине. Очевидно, это и стало причиной того, что бюрократы в Кремле и на Банковой неосмотрительно дали согласие на назначение Курочкина вице-президентом «Российского клуба» в августе 2004 года. Это был пик карьеры «кондотьера». В короткое время Курочкин получает контроль над государственными предприятиями в центре Киева, сотни гектаров земли в Крыму, рынок в Днепропетровске.
Итак, есть три главных конфликтных сюжета бизнес-политической деятельности Курочкина в Украине: контроль над электроэнергетикой, раздел крымской земли и владение крупнейшим рынком. Во-первых, в энергетическом бизнесе Курочкин перессорился со всеми бывшими партнерами - с Бабаковым и Суркисом - и не сумел помириться с бывшим врагом - Константином Григоришиным. Разрыв с лидером «Родины» происходит в начале 2004 года, что подтверждается словами обоих дельцов. Показательно и то, что все экс-партнеры Курочкина успели подготовиться к смене власти, а Григоришин сумел даже профинансировать кампанию Виктора Ющенко, благодаря чему оказался в фаворе у новой команды. Курочкин же был крайне непоследователен в своих действиях: увидев, что дело Януковича проиграно, он покидает страну, его «Российский клуб» прекращает существование. То есть он бросает и своих союзников-клиентов, чего «донецкие» никогда не забывают. О себе Курочкин заявляет лишь в начале 2006 года как спонсор избирательного блока Натальи Витренко.
Неудивительно, что после кампании «Народной оппозиции» дорога к «оранжевым» Курочкину также была заказана. Поскольку блок Витренко не проходит в парламент, российский «кондотьер» оказывается без какого-либо политического прикрытия. В результате в Украине не осталось более-менее крупных игроков, которые сочли бы для себя возможным и выгодным иметь дело с Курочкиным. С другой стороны, все его враги сохранили свой вес и имели возможность расквитаться. Правда, кроме банальной мести, другие мотивы найти сложно: разрыв с Бабаковым стоил Курочкину позиций во всех облэнерго, и повлиять с его помощью на структуру собственности этих компаний было уже невозможно.
Самым резонансным сюжетом является противостояние близких к Курочкину бизнес-структур с группой «Приват» за контроль над днепропетровским рынком «Озерка». Собственно говоря, формальным поводом для последней поездки «кондотьера» в Украину стал вопрос урегулирования ситуации вокруг рынка после неудачного рейдерского штурма в октябре. Внешне очень похоже на то, что «Приват» устроил Курочкину ловушку: сначала пригласил в Украину, оговорив гарантии, а потом сдал его в руки законников, чтобы те ограничили его передвижение камерой СИЗО. Однако рынок уже практически был в руках «Привата», и устрашение Курочкина, который потерял все связи с властью, могло бы и не иметь смысла. Поэтому не стоит исключать и другой вариант: Курочкин уже хотел согласиться на «мировую» и некоторые отступные, но другие лица решили использовать его, чтобы нанести удар по «Привату» и самим заполучить «Озерку». С Курочкиным сразу не удалось договориться, и тогда в ход пошла тяжелая артиллерия: один за другим были ликвидированы его партнеры по бизнесу Владимир Воробьев и Андрей Харчишин. Дальнейшее раскручивание расследования по линии «Курочкин-Харчишин-Воробьев» наряду с проводимой некоторыми СМИ информационной кампанией, направленной на дискредитацию Игоря Коломойского, говорит в пользу этой версии. Например, такое развитие ситуации могло быть выгодным тому же Григоришину: одним ходом отомстить Курочкину за захват облэнерго и бросить тень на нынешнего соперника в борьбе за те же облэнерго Коломойского. Правда, чтобы проверить эту версию, нужно знать, выходил ли Григоришин на новых «хозяев» МВД и Генпрокуратуры с интересными предложениями по атаке на «Приват». Впрочем, на место Григоришина можно поставить практически любую финансово-промышленную группу, которая в свое время не поделила с «Приватом» большой объект госсобственности.
И, наконец, третий сюжет связан с переделом собственности в Крыму. До самого последнего времени Курочкин называл себя собственником ялтинской гостиницы «Ореанда». К тому же СМИ приписывали ему владение сотнями гектаров Ялтинского горно-лесного заповедника, полученными с помощью Игоря Бакая или путем угроз представителям местной власти. Как писало еще в августе прошлого года «Зеркало недели», дальнейшая судьба этой земли оставалась неясной. Можно предположить, что если «оранжевым» не удалось отобрать землю у нашего «героя», то это вполне могло заинтересовать реальных «донецких» хозяев полуострова. В то же время «донецкие» в Крыму ставили перед собой глобальные задачи. В конце прошлого года «регионал» - спикер Верховного Совета АРК предложил Президенту Украины выкроить для инвестиционных проектов из состава того же заповедника 800 гектаров. Достоверно не известно, входила ли в эти 800 гектаров спорная доля Курочкина. Если да, то налицо еще одна линия расследования, которая, впрочем, рискует сразу стать бесперспективной - слишком много людей из нынешнего, «антикризисного» руководства страны заинтересованы в сохранении секретов раздела крымской земли.
Объективности ради нужно добавить, что до 2002 года Курочкин вел не менее бурную жизнь в Москве. Перед его приездом в Интернете начала гулять версия о больших проблемах Курочкина в России и о том, что временное тюремное заключение в Украине было не более чем хорошим способом переждать бурю. Странно то, что Курочкин выбрал Украину, где у него немало врагов, имея достаточно средств, чтобы выехать в любую страну, не сотрудничающую с Интерполом.
В любом случае даже российский след украинские политики постараются использовать в своих играх: например, объявить Курочкина «жертвой украинских националистов», желающих взять реванш за деятельность «Российского клуба». Недаром депутат-»регионал» Василий Киселев уже успел подать тему выгодности смерти Курочкина в смысле срыва отношений Украины и России, добавив также, что это «один из тщательно спланированных эпизодов плана по роспуску парламента». Здесь, кажется, комментарии излишни. Остается только пожелать нашим политикам самим в ближайшее время не стать протагонистами подобных «спланированных эпизодов».
СПРАВКА
27 марта в Киеве, возле Святошинского суда, был застрелен российский бизнесмен, глава «Российского клуба» Максим Курочкин.
Предприниматель выходил из здания после слушания его дела.
Выстрел, которым был смертельно ранен Курочкин и задет сопровождавший его сержант конвойной службы, был произведен с технического этажа дома, расположенного вблизи суда. Стреляли из снайперской винтовки.
Пуля попала Курочкину в сердце, и он умер на месте.
Максим Курочкин обвинялся властями Украины в вымогательстве. Его задержали в аэропорту «Борисполь» 20 ноября прошлого года. У украинской милиции есть два постановления Ялтинского суда, а также Голосеевского районного суда Киева о двух эпизодах вымогательства со стороны Курочкина, который был объявлен в розыск украинским МВД еще в 2005 году.
Версия для печати
