Ницше в XIX веке открыл, что базовым качеством «человека политического» должна быть та самая «воля к власти». Современные элитологи считают, что «воля к власти» - это вид психической патологии, поэтому «человеки политические» - это особая «порода», и от обычных людей они отличаются не только на социальном и психологическом уровне, но и на уровне биологическом.
Чезаре Ломброзо когда-то описал портрет «человека преступного» - у него немного иное строение черепа, близко посаженные к носу глаза и т. п. Генетики будущего, возможно, еще опишут, как по чертам лица и антропологическим особенностям распознать «человека политического».
Виктор Ющенко, несомненно, «человек политический». Однако демонстрирует он из года в год не «волю к власти» и жесткую борьбу за «ресурс», а нечто радикально противоположное: «волю от власти».
Шаг за шагом, начиная с декабря 2004 года, он сдавал властные полномочия. Ему казалось, что «страшнее кошки зверя нет», поэтому он целенаправленно «отжимал» от власти Тимошенко и старался не замечать напора «донецких». В результате сторонники Януковича, да и сам Виктор Федорович, которые сначала решили, «шо усё пропало», и которых летом 2005 года уже было не сыскать в Украине, вдруг воспрянули духом и принялись методично отбивать утраченные позиции.
Самый сильный «приступ» «воли от власти» у Ющенко случился в ночь на 4 августа 2006 года, когда он под давлением разнообразных обстоятельств внес в ВР кандидатуру Януковича на пост премьер-министра. Янукович, в свою очередь, подписал декларативный и совершенно бессмысленный (для него бессмысленный, но Президент-то думал иначе!) Универсал, не имеющий никакой юридической силы, и начал вторую «донецкую» «кадровую революцию».
Понятно, что образование в Верховной Раде даже ситуативного конституционного большинства - это полная потеря президентом его властных полномочий, такой себе «политический гриль», медленное «поджаривание» главы государства на политическом «огне», мучительное ожидание, когда тебя закоптят, порежут на куски, «вырубят» из актуального дискурса и сожрут.
Но то, что сделал Ющенко, - это вовсе не «гриль». Это «политическое харакири». Шаг одновременно нужный и неконституционный, безрассудный и мужественный. И, в общем-то, шаг в направлении от власти.
Дальнейшие сценарии таковы:
1. Если выборы в Верховную Раду все же состоятся, «Наша Украина» (даже с модернизированным «интерфейсом» Луценко-Кириленко!) окажется в проигрыше, а сам Ющенко будет вынужден, как и сейчас, договариваться попеременно - то с Тимошенко и БЮТ, то с Януковичем и Партией регионов.
2. Если Ющенко самостоятельно отзовет свой указ о роспуске Верховной Рады, то потеряет политическое лицо «по-маленькому».
3. Импичмент президенту, который также является гипотетически возможным сценарием (для него на финальной стадии необходимо 338 голосов, что возможно лишь в случае участия в акции БЮТ и Юлии Тимошенко), - это бесславное изгнание оного не только из политики, но и из учебников истории.
4. Вариант сохранения политического лица: признание указа о роспуске неконституционным Конституционным Судом - с одновременным признанием не соответствующим Конституции и закона о Кабинете Министров.
5. Вариант с забалтывающим любые смыслы «круглым столом», позволяющим всем участникам событий сохранить политическое лицо, пускай и в изрядно помятом виде, будет выглядеть очень-очень по-украински. При всей неэстетичности процесса, следует заметить, что это гуманнее, нежели «мочение в сортирах».
В традициях украинской политической культуры верховный правитель изначально лишен каких бы то ни было авторитарных признаков и является консенсусной фигурой. Да и вся политика строится в основном на консенсусах. Либо на взаимных «киданиях». Вот уже который год политический процесс пребывает как бы в «Бермудском треугольнике» под аббревиатурой «ЮЮЯ»: двое из них периодически объединяются, чтобы «замочить» третьего. Но поскольку дело происходит в Украине, а не в какой-то иной, более жесткой стране, «мочения» не слишком кровавы и «замоченный» непременно выживает. Выживает, чтобы в скором времени объединиться с одним из своих «мочителей» и «замочить» другого. Во время оранжевой революции Ющенко и Тимошенко против Януковича, после отставки Тимошенко осенью 2005 года Ющенко и Янукович против нее, такая же комбинация и при утверждении Януковича на пост премьера летом 2006-го, во время недавнего голосования по закону о Кабмине Янукович и Тимошенко против Ющенко и т. д. Каждый из них жестко ненавидит двух других, и политическую ситуацию определяет то, какие из мотивов ненависти в данный момент более актуальны.
Итак, если выборы состоятся 27 мая, их основные тенденции и результаты могут быть такими:
1. Новый энергетический импульс от БЮТ и прибавление к результату 2006 года нескольких процентов.
2. Ребрендинг (точнее, «ре-фейсинг») «Нашей Украины» - опять-таки, с опорой на «новую энергетику» Луценко и Кириленко.
3. Откат назад Партии регионов, потерявшей харизматичного Евгения Кушнарева и пытающейся «продать» избирателю эфемерный образ «стабильности». Впрочем, результат в цифрах может быть немного лучше, чем год назад.
4. Сомнительно прохождение Социалистической партии.
5. Более вероятно прохождение Коммунистической партии.
6. Осложнить приход в Раду ПСПУ и Натальи Витренко может лишь трагическая кончина российского бизнесмена Максима Курочкина.
7. Очевидно, что проекты типа «Поры», блока Литвина и блока Костенко-Плюща размывают электорат, а в условиях двухмесячной предвыборной кампании обречены изначально, поэтому, по всей видимости, даже не будут выходить на старт.
8. Теоретически возможна раскрутка «четвертого проекта», альтернативного трем главным, активно отстраивающегося от «ЮЮЯ» и позиционированного как «новые строители светлого будущего». На данный момент 3% таким смельчакам возможны лишь теоретически.
Украинский политический и конституционный кризис развивается, как и прежде, по модели взаимного выталкивания из правового поля - высшие органы государственной власти пытаются ограничить либо подорвать легитимность друг друга. Но если они не сумеют найти взаимоприемлемую модель выхода из кризиса, преодолевать его придется с участием «внешних посредников», среди которых могут быть представители Парламентской ассамблеи Совета Европы, ЕС, России, США и даже Польши. Такой сценарий может иметь определенный успех, однако он будет колоссальным ударом по международному авторитету и имиджу Украины.
Если в ближайшие дни американские ВВС начнут бомбить Иран, а в Украине развернется реальная избирательная кампания, тема невступления Украины в НАТО может быть с успехом использована любой политической силой. Шансы Натальи Витренко и ее партии в этом случае повышаются.
Политический кризис в стране в очередной раз показал неэффективность для постсоветского пространства, и в частности для Украины, парламентской и парламентско-президентской формы государственного правления. Последний год украинской политики доказал: для Украины конституционная реформа, придуманная Кучмой, Медведчуком, СДПУ(о), московскими политтехнологами и горячо поддержанная Морозом, - это атомная бомба с часовым механизмом. Парламентская республика неэффективна именно потому, что она увеличивает хаос, энтропию и неустойчивость системы, окончательно десакрализует верховную власть и подрывает систему государственного управления (особенно в такой «рыхлой» в управленческом отношении стране, как Украина).
Верховная Рада, избранная в марте 2006 года, изначально была нежизнеспособна - хотя бы из-за нереально сложной формулы консенсуса и многокомпонентности парламентского большинства. Если в случае досрочных выборов в новом парламенте БЮТ с Партией регионов будут иметь конституционное большинство, а БЮТ с проющенковскими партиями - простое большинство, ВР теоретически сможет стать относительно эффективным и динамичным политическим игроком.
Вечная проблема для Украины - откуда взять новую элиту? - никак не решается. В случае досрочных выборов на фоне массового электорального разочарования складывается ситуация, при которой возможна частичная элитная ротация и появление новых политических сил и персон.
Но ни оранжевая революция 2004 года, ни политические процессы 2005-2006 годов не привели к полномасштабной элитной ротации в украинской политике. Гора породила мышь, а оранжевая революция - лишь две новые политические фигуры - Владислава Каськива и бабу Параску. Остальные герои тех событий были «детьми» или «племянниками» Леонида Кучмы - их неплохо знали и раньше.
Некоторым кажется, что новые парламентские выборы - это лишняя суета, не способная изменить жизнь к лучшему. Другие полагают, что скопище олигархов, провинциальных «бизнесюков», партийных «приживалок», водителей, телохранителей, секретарш, профессиональных проституток, а также всех остальных, называемое в совокупности Верховной Радой Украины, - это такой колоссальный переизбыток моральных уродищ в одном месте, что земля под ними должна, как минимум, гореть и проваливаться.
Но ведь пока не горит и не проваливается.
Интересно, имела бы Украина какую-то альтернативу в своем развитии, если бы Ющенко был обычным персонажем Ницше? Если бы он, как и другие «политические человеки», был одержим самой банальной, описанной во всех учебниках политологии, «волей к власти»? Не исключено, что его политическая биография серьезно изменит устоявшиеся каноны политической науки. Так что если из учебников истории Виктора Ющенко ввиду потери политического лица повыбрасывают, забвение ему все равно не грозит.
Версия для печати
