Британская «Дейли Телеграф» и итальянская «Ля Република», немецкая «Франкфуртер Рундшау» и американская «Вашингтон Пост», российские «Известия» и французская «Либерасьон» - все эти «супертяжеловесы» мировой прессы и еще сотни и тысячи газет во всем мире снова публикуют новости из Украины на первых полосах.
Возникает ощущение дежавю - два с половиной года назад, во время оранжевой революции, репортажи из Киева уже были среди топ-новостей массмедиа во всем мире. Тогда моя приятельница, читавшая лекции в одном из университетов США, была поражена: подъехав к супермаркету в захолустном американском городке, она получила бесплатную газетенку, издававшуюся этим самым супермаркетом. Все полосы были заполнены крикливыми рекламными предложениями по «супервыгодной» цене купить соевые котлеты и стиральные машины, шорты и футболки, детские игрушки и простыни. И лишь один-единственный материал на первой странице явно выбивался из общего ряда - фоторепортаж с киевского Майдана.
Нечто подобное, хотя, разумеется, не в таких масштабах, не с таким накалом, происходит и сейчас. Мир снова вспомнил об Украине.
Впрочем, одно, но очень существенное отличие все же есть. В 2004 году тональность мировой прессы была в общем единой: оранжевые «хорошие парни» боролись тогда с «плохими парнями» - бело-голубыми. И только в подавляющем большинстве российских изданий все было с точностью до наоборот: там в роли «хороших» выступали сторонники Януковича, а «плохих» - оранжевые. Теперь все далеко не так однозначно. Тогда ожидаемая и желанная победа оранжевых рассматривалась как победа демократии над авторитаризмом, которой очень хорошо бы достичь мирным путем, но за возможный силовой вариант ответственность заранее возлагалась на команду Кучмы-Януковича.
Ныне же основной акцент делается на необходимости разрешить кризис мирно, без насилия. И вопрос о том, какая из двух противоборствующих политических группировок в конечном итоге выиграет нынешнее противостояние, как бы отодвигается на второй план.
А выиграть кто-то должен однозначно. «Ничья», когда обе стороны могли бы в равной мере сохранить лицо, ныне уже вряд ли возможна. Ведь внеочередные выборы либо будут проведены, либо нет. Третьего не дано. Если выборы не состоятся - из-за отмены Президентом своего указа или из-за успешного их срыва правящей ныне коалицией, Ющенко, несомненно, утратит остатки своего политического влияния.
И если даже сохранится в качестве президента до конца срока полномочий, то превратится в фигуру чисто декоративную. Никаких юридических гарантий, что с его позицией по важнейшим вопросам жизни страны коалиция будет считаться, нет и быть не может. Все их обещания и заверения, даже подписанные документы, стоят очень мало. Достаточно вспомнить хотя бы зафиксированные в «Універсалі національної єдності» обязательства, которые сине-красно-малиновая команда не выполняла, не выполняет и выполнять, что уже вполне очевидно, не собирается. Таким образом, для Ющенко проведение внеочередных выборов есть «последний и решительный бой». Отступать ему некуда, за спиной - пропасть политического небытия.
Виктор Янукович находится в несколько более благоприятной ситуации. Разумеется, если выборы все же пройдут, создаваемый ему в последние месяцы в Украине и за рубежом имидж «человека, который решает в этой стране все», несколько потускнеет. Однако для «главного дона» это не смертельно. Ведь все последние социологические опросы в один голос утверждают, что на парламентских выборах-2007 Партия регионов и Блок Юлии Тимошенко плюс «Наша Украина» наберут приблизительно равное количество голосов. Пройдут в парламент и коммунисты, чей рейтинг в последнее время даже несколько растет. Неплохие шансы также у вновь созданного объединения Руха, Украинской народной партии и нескольких более мелких национально-патриотических сил - «Української правиці». А еще - у «прогрессивных социалистов» Наталии Витренко. Намного хуже перспективы у социалистов Александра Мороза, которые, выступая самостоятельно, проходной барьер могут преодолеть только чудом. Таким образом, вопрос о том, кто сформирует большинство в гипотетической Верховной Раде образца 2007 года, будет решаться в зависимости от того, пройдут ли в нее мелкие партии - потенциальные союзники двух основных политических блоков. Шансы Януковича сформировать большинство и в новом составе парламента весьма и весьма высоки. Но сформировать его уже вполне легитимно, без «зради», перебежчиков, без обвинений в нечестной политической игре. И даже если большинство удастся создать политическим оппонентам, Янукович и его команда останутся очень влиятельными игроками на украинской политической сцене.
Как же реагируют на политический кризис в Украине и какие пути его потенциального разрешения видят основные центры силы современного мира - Вашингтон, Брюссель, Москва, Берлин, Париж и иже с ними? Во всех этих столицах очень внимательно следят за украинским противостоянием. Однако официальные заявления и Соединенных Штатов, и России, и Европейской комиссии - очень сдержанные. Они в унисон отмечают, что разрешение нынешнего кризиса - внутреннее дело самой Украины и никаких оснований для международного вмешательства нет. И призывают противоборствующие силы проявлять сдержанность и, как мы уже отмечали, ни в коем случае не допустить перехода политического противостояния в силовое русло. На этом основании на одном из украинских телеканалов было даже высказано мнение, что эти заявления «как будто написаны под копирку» и позиция Востока и Запада по этому вопросу практически едина.
На самом деле это, конечно, не так. И у Москвы, и у Брюсселя, и у Вашингтона есть свои «фавориты» в украинском противостоянии, за которых они «болеют». Для Запада, как и два с половиной года назад, это скорее Ющенко, для Востока - Янукович. Однако обе стороны, смеем предположить, несколько разочаровались в своих «избранниках» и не хотят однозначно, публично демонстрировать свою заинтересованность в победе той или иной политической силы.
Однако «что у политика на уме, то у политолога на языке». И определенное представление о позиции того или иного правительства можно получить на основании публикаций в ведущих газетах этой страны.
«Может быть, не будем дважды наступать на одни и те же грабли? - вопрошают московские «Известия». - Оставим граждан Украины наедине с их проблемами. Авось, решат их как-нибудь без нашей помощи. И выберут себе ту Верховную Раду, какую захотят. И кто бы ни победил на предстоящих парламентских выборах, давайте не будем делать из этого трагедию и впадать в истерику. Пусть даже премьером станет Юлия Тимошенко. Никогда не поверю, что с ней нельзя договориться. Она - прагматик до мозга костей. Она - хитрая и гибкая. Она - циничная. И уж точно - она не националистка ...Ни один украинский президент, ни один премьер не может позволить себе проводить «антироссийскую политику». И «оранжевые», и «сине-белые» будут балансировать между Россией и Западом, играть на противоречиях, стараясь извлечь из них свою выгоду. Становясь на одну сторону украинских баррикад, мы тем самым вступаем в конфронтацию с половиной населения братской страны. А стоит ли?»
«Сейчас президент и премьер угрожают друг другу отстранением от власти, - пишет «Берлинер Цайтунг». - Президент Ющенко почти открыто обвиняет своего оппонента в том, что тот действует при поддержке России, которая стремится восстановить утраченный контроль над соседней страной. И так считает не один только Ющенко. Политические наблюдатели предупреждают, что Янукович действует как лоббист интересов российских концернов. Позиции противоборствующих сторон кажутся непримиримыми, а конфликт - неразрешимым. Исход противостояния будет решаться на улице».
С точки зрения специальной уполномоченной Совета Европы по Украине Ханне Северинсен, последнее слово в разрешении политического кризиса должно принадлежать украинскому избирателю. Но сперва необходимо разобраться в юридической стороне конфликта. В интервью «Немецкой волне» она заявила: «В первую очередь делом должен заняться Конституционный Суд. Ему следует срочно принять решение о том, соответствует ли указ президента о роспуске парламента украинской Конституции». Только прояснив правовую сторону дела, считает госпожа Северинсен, можно двигаться дальше. Вариант внеочередных парламентских выборов она в принципе приветствует: «Выборы - это нормальный путь, если нет другого решения политической проблемы. Надеюсь, что правовое поле их допускает».
Парижская газета «Фигаро» приходит к такому выводу: «В связи с постепенным возрождением старого режима у Виктора Ющенко едва ли был иной выбор, кроме как поставить все на одну карту и объявить досрочные выборы».
Венгерская «Непсабадшаг» так объясняет политический кризис в Украине: «Коренная проблема заключается в том, что избранные народные представители в Украине через столько лет после изменения политической системы так и не смогли четко разграничить сферы компетенции различных ветвей власти. Двойной вектор ориентации Украины - как на Восток, так и на Запад - едва ли удастся изменить. Однако что можно и необходимо сделать в интересах будущего, так это - устранить дефицит демократии на основе как можно более широкого консенсуса».
«Не все идеалы оранжевой революции утрачены, - утверждает британская «Дейли Телеграф». - Украинская политика может показаться несколько сумбурной, но впервые в Украине появилась настоящая демократия. В стране существует свобода прессы, а выборы, скорее всего, будут честными. Хотя противники Президента заявляют об обратном, трудно себе представить, что Ющенко последует примеру Кромвеля или Бориса Ельцина и направит войска, чтобы разобраться с непокорным парламентом. Это можно считать прогрессом».
Версия для печати
