На следующий день после выборов в Государственную думу РФ, и представители российской власти, и представители российской оппозиции заявили, что они проснулись в другой стране. Однако их понимание этой "другой страны" - диаметрально противоположны.

Позиция победителей

По итогам выборов партия "Единая Россия" получила конституционное большинство в парламенте. Но, этот факт не позволяет утверждать о принципиальном изменении политической системы в стране. Ведь "ЕР" полностью контролировала и предыдущую Думу. Последние четыре года администрация президента Путина без малейших проблем проводила через парламент абсолютно все законы и все правительственные назначения. Дума фактически превратилась в орган, автоматически визирующий любые законодательные инициативы президента. В этой связи спикер Госдумы Борис Грызлов вообще заявил, что парламент – не место для дискуссий.

Поскольку Кремль позиционировал парламентские выборы как референдум в поддержку Владимира Путина, то победу партии "Единая Россия" (равно как и прохождение в парламент "Справедливой России") вполне логично объявили выражением безоговорочной поддержки президента. Но, в этой поддержке и так никто не сомневался – ни власть, ни оппозиция. Однако власть провела избирательную кампанию с необычайной жесткостью – это признают даже апологеты Кремля – дескать, слегка переборщили. Из всех возможных сценариев был выбран наиболее конфронтационный – избирателей мобилизовали перед угрозой внешних и внутренних врагов. Причем, если термин "враг" в отношении Запада стал уже привычным в общественной жизни России, то по отношению к оппозиции он был озвучен впервые. В тоже время, нет никаких сомнений: "Единая Россия" и без всех этих сверхусилий набирала порядка 40-50%. Поэтому многие российские аналитики уверены: незачем было превращать машину административного ресурса в каток, проводить демонстративные аресты лидеров оппозиции и устраивать жесткий прессинг оппозиции - победа "ЕР" и так была предопределена. Складывалось впечатление, что Кремль сознательно идет на новый виток конфронтации с Западом, - в итоге западные наблюдатели признали выборы в России нечестными.

Понять логику Кремля действительно непросто. С одной стороны, безоговорочная победа "ЕР" (64,3%) и провал оппозиции в лице Яблока (1,59%) и СПС (0,96%). С другой – панический страх перед повторением в России "оранжевой революции". В ночь и наутро после выборов москвичи с немалым изумлением обнаружили на улицах и площадях десятки тысяч молодых людей из прокремлевских организаций, которых привезли в столицу из регионов. Молодые люди утверждали, что приехали подавить "оранжевую революцию". Поскольку никаких революционеров в Москве вообще не оказалось, пришлось объявить о проведении успешной репетиции по отражению угрозы "оранжевой революции". В виду полного отсутствия противника, репетиция плавно перешла в празднование итогов народного волеизъявления. Хотя опасения власти вполне понятны. Вся Россия завидует черной завистью уровню жизни в Москве и Санкт-Петербурге. Но, именно в этих двух крупнейших городах "Единая Россия" набрала наименьшее число голосов по сравнению с остальными регионами, а оппозиция – наибольшее.

Тем не менее, очевидно, что Кремль на выборах в Госдуму все-таки решал другую главную задачу – подготовку к президентским выборам в марте 2008 года. Владимир Путин уже точно не идет на третий президентский срок, поэтому победители интерпретируют итоги выборов как легимитизацию Путина в качестве национального лидера и после сложения им президентских полномочий. Именно по этой причине были брошены все силы на достижение "единоросами" максимального результата. Становится более понятной и схема нового политического устройства России после марта 2008 года.

Новый президент, получив, казалось бы, всю полноту власти в стране, будет вынужден считаться с конституционным парламентским большинством, которое контролируeт Путин. Это более, чем серьезный рычаг влияния, поскольку Дума утверждает правительство, а в случае гипотетического конфликта между новым и старым президентами, может запустить процедуру импичмента. Правда, насколько дееспособной окажется система с двумя центрами власти – большой вопрос. В любом случае, по-прежнему полная неясность с трудоустройством нынешнего президента после президентских выборов. Равно как и с его преемником. Менее чем за три месяца до выборов Россия не имеет не малейшего понятия о том, за кого ей придется голосовать.

Судя по всему, Владимир Путин предпочел бы тянуть с выбором преемника до марта, но по закону последняя неделя декабря – крайний срок для выдвижения кандидатов в президенты. Поэтому, хочешь – не хочешь, но Кремль вынужден назвать имя кандидата. Это эпохальное событие произойдет на съезде "Единой России" 17 декабря. Не исключено, что будут названы несколько равноценных кандидатов от власти, что автоматически означает второй тур выборов, в ходе которых победитель наберет гораздо меньше голосов, чем "Единая Россия" (читай Владимир Путин) на выборах в Гоcдуму. Доподлинно известно только одно: имя преемника пока не знают ни кремлевские политтехнологи, ни даже ближайшее окружение Путина.

Позиция проигравших

Жалобы оппозиции на неравные условия ведения избирательной компании и фальсификацию результатов, никоим образом не отменяют общеизвестного факта: СПС до последнего момента играл роль умеренного критика власти, надеялись договориться с Кремлем о соблюдении хотя бы минимальных правил игры. Только после того, как был арестован практически весь тираж избирательных листовок, плакатов и газет СПС, эта партия перешла от критики власти вообще к жесткой критике Кремля и лично Владимира Путина. Только в последние недели перед выборами СПС принял решение об участии в маршах несогласных, которые раньше игнорировал. По мнению наблюдателей, "Яблоко" на протяжении всей избирательной компании соблюдало некие договоренности с Кремлем, дистанцируясь от радикальных оппозиционеров вроде Каспарова и Лимонова, и критикуя абстрактных вредных чиновников. И та, и другая тактика не дали результата.

Задолго до выборов только ленивый не говорил о необходимости объединения "Яблока" и СПС, которое давало им шанс. Шанс не на победу, а просто на преодоление 7% избирательного барьера. Объединения не произошло, и сейчас две наиболее известные демократические партии России оказались перед реальной угрозой окончательного вытеснения на обочину политического процесса. Жесткий прессинг со стороны власти не объясняет отсутствие у оппозиции ярких политиков и идей. Даже проигрыш на парламентских выборах не подвигнул оппозицию на выдвижение единого кандидата на предстоящих президентских выборах. Свою роль "пятой колонны" исправно играют российские коммунисты, избранные властью в качестве вполне удобного спарринг-партнера. В этом плане они ничем не отличаются от своих украинских коллег. КПРФ, с одной стороны, осторожно критикует власть, с другой – с удовольствием борется с СПС и яростно противостоит угрозе цветной революции в России. В то же время, жесткая политика Кремля способствует все большей радикализации всех оппозиционных партий.

Оппозиция фактически признает, что в ближайшее время у нее нет никаких шансов на победу. Изменение политической ситуации в РФ, оппозиционеры связывают исключительно с ошибками и просчетами в экономической политике Кремля. Несмотря на продолжающийся (благодаря высоким ценам на нефть) экономический рост, Россия сталкивается с все большим количеством проблем именно в экономике. И самая острая проблема – рост темпов инфляции. Прежде всего, это касается продуктов питания, которые уже подорожали на 20%. Экономисты прогнозируют уровень инфляции в РФ на следующий год в размере 35%. С 1 января 2008-го года в среднем на 14% возрастет стоимость билетов на поезда дальнего следования, а цены на пригородные перевозки вырастут на 13%. Ожидается также повышение тарифов ЖКХ. Согласно утвержденному правительством плану тарифы на коммунальные услуги вырастут в среднем по России на 20 %. Электроэнергия подорожает для населения на 14%, а цены на газ вырастут на 25%. По прогнозам экспертов, возрастут и цены на алкоголь. Еще до конца нынешнего года они могут увеличиться на 5-20%. Если правительству не удастся остановить рост цен, то на следующих выборах россияне будут голосовать уже не сердцем, а желудком.

Дмитрий Скрябин, Москва

Версия для печати