Новое правительство в бюджете-2008 отказалась от идеи развития Украины, сосредоточившись на социальных вопросах. Так считает народный депутат от Партии регионов, член комитета Верховной Рады по экономической политике, доктор экономических наук, профессор Алексей Плотников. Он также рассказал, о причинах неожиданной инфляции появившейся в Украине в конце ушедшего года.

Каковы, по Вашему мнению, причины неожиданной инфляции, обрушившейся на Украину?

Я не могу утверждать, что кто-то виноват конкретно. Но, конечно же, есть внешние факторы и их нужно учитывать. Это рост цен на энергоносители, неурожай сельхозпродукции. Это факторы, которые пришли к нам из других стран, потому что, к примеру, в 2007 выросли цены в Западной Европе, Китае и так далее. Есть факторы и внутренние, которые связаны с тем, что у нас происходили выборы, с тем, что определенными политическими силами использовался рост цен, как метод проведения предвыборной кампании. Но я вместе с тем совершенно не снимаю вину с предыдущего правительства в том, что оно недостаточно эффективно работало в плане регулирования цен и в плане борьбы с коррупцией. Поэтому можно говорить о слишком большой совокупности факторов, которые повлияли на то, что в стране возникла такая неожиданная или, по крайней мере, неплановая инфляция.

Экс-премьера Виктора Януковича обвиняют в том, что он уже во второй раз оставляет кресло главы Кабмина Тимошенко, когда в стране высокая инфляция. Это ведь факт?

Ну, согласитесь, что все-таки, в 2004 году не было таких высоких инфляционных показателей, которые были в этом году. Поэтому обвинять кого-либо в инфляции 2004 года, я не думаю, что стоит. Но в этом году да, в этом году получилось, что это факт.

Вы говорите о том, что некие политические силы прибегали к методу искусственного роста цен. Вы можете детализировать? Кто поднимал цены, на какие продукты?

Это определенная политическая сила, мы ее корректно не называем. Она строила свою предвыборную кампанию по следующей логике: вот при нынешнем правительстве цены выросли, а вот при другом правительстве цены были ниже. Например, если мы возьмем подсолнечное масло, мясопродукты, то в принципе торговые надбавки, которые устанавливались на эти продукты, брались абсолютно с потолка. Они были необоснованны. Поэтому, с точки зрения роста торговых надбавок, все было абсолютно неоправданно и необузданно.

Правительство могло реально повлиять и исправить подобную ситуацию с торговыми надбавками?

У нас рыночная экономика, и торговые надбавки устанавливают торговые организации, посредники. На этом уровне происходило немотивированное повышение цен. Поэтому и произошёл такой резкий рост цен.

Дайте, пожалуйста, оценку бюджету 2008? Каким он, по Вашему мнению, должен быть – социальным или инвестиционно-инновационным?

Я готов, чтобы социальные программы соединялись с бюджетом развития. То есть бюджет не должен быть бюджетом проедания, но он не может быть и бюджетом, направленным исключительно на рост, без социальных программ. Поэтому бюджет, который принят Верховной Радой 28 декабря, несколько сомнителен с точки зрения развития. Там сокращены программы, которые предлагались ранее. А с точки зрения социальной стороны, то там тоже есть сокращения. Например, ветераны труда, лишились права на бесплатный проезд в общественном транспорте. Я не знаю, действительно ли это та льгота, с которой стоит бороться. И что плохого сделали ветераны труда нынешнему правительству? Да, в бюджете сохранены нормы по выплате ребенку, ещё какие-то социальные моменты. Но я, конечно, не удовлетворен этим бюджетом. И естественно, что он принимался как переходный. И четко сказать на основании данного бюджета, какое видение у нынешнего правительства, какая у него концепция на будущее, я не могу.

Согласно обещаниям нового правительства, окончательно новый закон о бюджете будет принят после доработок лишь в марте. Насколько нормально для европейской страны жить четверть года, без конкретно сформированного главного кошелька?

Это не нормально. Если бы не было бюджета, то страна жила бы по схеме 112 от прошлогоднего бюджета каждый месяц. В данном случае, мы видим меньшее из зол, как если бы бюджета вообще бы не было. А то, что нынешняя власть собирается принимать новый бюджет в марте, то с какой-то стороны это можно оправдать. Но это все равно некорректно.

Ну а в чем все-таки опасность отсутствия бюджета? Она вообще есть? Чем этот факт может навредить государству?

Страна, которая живет без бюджета, живет в сомнительных условиях. Нет возможности формировать полноценные доходы. Нет возможности выполнять бюджетные расходы. То есть это такое полувоенное положение, если государство не живет по нормально принятому бюджету. С другой стороны, он как бы принят, как бы он есть, но ведь его будут все равно менять. Поэтому нельзя проводить бюджетное планирование до конца года. Поэтому нельзя думать, о том, что мы будем делать в июне или в июле, потому что опять же якобы будет новый бюджет. Поэтому сейчас наблюдается ситуация ненормальности в сфере государственных финансов.

Вы верите, что новое правительство, изменяя статьи бюджета, абстрагировалось от президентской кампании?

По крайней мере, могу сказать одно: уже можно считать, что не выполнены предвыборные обязательства по возврату вкладов. Этот момент уже можно констатировать как факт. Если вы помните, госпожой Тимошенко было обещано вернуть вклады всем, потом только живым, потом только по пять тысяч, потом по две, а сейчас уже по одной тысяче гривен на вкладчика. То есть даже не на вклад, а на вкладчика. Вот это эволюция предвыборных обещаний и то к чему они привели в действительности. Пока это не работает на президентские выборы. Это противоречит перспективам избираться в президенты.

Киев

Версия для печати