После короткого перерыва, вызванного новогодними праздниками, украинские политики с новой силой взялись за свое, а именно – за непримиримую борьбу с некими постоянно преследующими нас всех трудностями. Президент отметился целым пакетом законопроектов, направленных, как обычно, на перераспредление власти. Это очередная версия закона о Кабмине, изменения в законах о государственных администрациях, местном самоуправлении и так далее. Само по себе содержание предлагаемых изменений довольно поучительно. К примеру, президенту предлагается вернуть право не соглашаться с кандидатурой премьер-министра, предложенного коалицией большинства. Саму эту кандидатуру предлагают вносить только при условии наличия не менее 226 подписей участников коалиции. Министры "президентской квоты" в предлагаемой редакции не могут быть теперь уволены Радой, кроме того, президент можент вводить губернаторов в СНБО и вообще, - его влияние на власть на местах серьезно усиливается.

Тимошенко, в свою очередь, намерена учредить должности госсекретарей в министерствах. Кроме того, она устроила грандиозную шумиху вокруг "возвращения долгов сбербанка", проверок на "коррупционные схемы" в органах власти и прочих намерений такого рода. Юлия Владимировна также порадовала нас намерениями ввести "налог на богатство" и – специально для фанатов – заявлением о том, что она будет баллотироваться в президенты, если ей "не дадут очистить страну". Как будто кто-то сомневается в том, что так оно и будет...

Разумеется, инициативы президента могут рассматриваться как своего рода ползучий реванш политреформы и попытка "хоть тушкой, хоть чучелом" вернуть себе полномочия Кучмы. Затея Тимошенко с госсекретарями - как попытка продлить торги с президентом и НУНС, ведь чем больше должностей, тем больше поводов для торга...Но интересно не только содержание этих новаций. Интересно, что сегодня именно власть имущим, - то есть президенту и Тимошенко полностью принадлежит инициатива в информационной области. Такого, если честно, практически не бывало в новейшей историии Украины. Как правило, иформационная инициатива принадлежала оппозиции, сама власть поставляла достаточно вялые темы для новостей, не считая скандалов внутри самой себя.

Именно это обстоятельство является, на мой взгляд, наиболее интересной приметой нового политического сезона. Конечно, можно сказать, что большинство идей Тимошенко – откровенный популизм и это будет чистой правдой. Точно так же, успех президентских законопроектов будет зависеть лишь от того, насколько остальные участники игры всерьез рассчитывают побороться за этот пост на будущих выборах. Но, так или иначе, именно Тимошенко и Ющенко, вне зависимости от того, насколько реальными выглядят их инициативы, опять оказываются в центре внимания прессы и, судя по всему, останутся там надолго.

Причин этой парадоксальной, на первый взгляд, ситуациии несколько. Во-первых, так или иначе, в нынешней власти оказывается наибольшее количество участников будущего политического шоу – президентских выборов. Очень важно, что в этом сюжете присутствует весьма драматический и любимый как публикой так и СМИ элемент "измены", обманутых надежд, расставаний и тому подобного мелодраматизма. Поругаются ли окончательно Виктор Андреевич с Юлией Владимировной – вот одна из наиболее актуальных тем на кухнях украинских обывателей. Участники же этой мелодрамы волей-неволей постоянно подпитывают нешуточный интерес к ней – вспомним хотя бы детективную историю с назначением Тимошенко премьером.

Во-вторых, и Тимошенко и Ющенко имеют оппозиционное прошлое и прекрасно усвоили простое правило, гласящее, что если тебя нет в СМИ, то тебя нет вообще. Правда, реализуют эти навыки они по-разному. Тимошенко всегда была и будет в оппозиции, даже если ей достанется полная и абсолютная власть. Об этом свидетельствует как опыт ее предыдущего премьерства – все эти "реприватизации", походы по базарам и силовое регулирование цен в борьбе с "саботажниками", так и ее нынешние "идеи", сводящиеся, опять-таки, к вечной "борьбе за это". Виктор Андреевич в оппозиции был скорее вынужденно, чем по зову души, но оппозицинные уроки он усвоил. Его сегодняшние инициативы лежат не в области разрушения и мести кому попало, а в области созидания (разумеется, мнимого) и направлены на укрепление государственности – читай президентской власти. Зачем она ему – непонятно, но, опять-таки, те, кто, скажем, не любит и Януковича, и Тимошенко, не задают таких вопросов. Кроме того, у Виктора Андреевича есть совершенно четкая политическая задача – не терять инициативу, полученную им во время истории с досрочными выборами. Ведь если следовать Конституции, то после назначения Кабинета президент должен отойти в сторону и основными действующими лицами становятся Рада и Кабмин. Поэтому Ющенко нужно любой ценой сохранять внимание к своей деятельности и приходится признать, что наилучший способ здесь – опять и опять ставить вопросы о собственных полномочиях.

В-третьих, необходимо отметить, что после 2004 года в стране сильно изменился политический климат. Вопросы, поднятые в 2004 (вернее, ставшие в это время наиболее остро) остаются таковыми и теперь. Интересной особенностью ситуации является и то, что связаны они все с теми же действующими лицами. Вялотекущая "политика" времен Кучмы не идет ни в какое сравнение с тем, что происходит сегодня. Современная политика отнюдь не стала "чище" или "ближе к народу", но она проходит в другом смысловом поле и поэтому совершенно отличается от еще недавней практики.

Разумеется, чтобы быть заметным в этих условиях, нужно понимать, каковы они есть. Наша оппозиция в лице ПР, похоже, этого совершенно не понимает. Взять хотя бы истеричность, с которой эта партия заявила о собственной оппозиционности. Похоже, что опыт 2005, когда ПР абсолютно бездарно распорядилась собственной оппозиционностью, ничему ее не научил. Все знают, что всегда и везде инциатива в информационной войне принадлежит оппозиции, хотя бы в силу ее безответственности. Оппозиция атакует – власть отбивается, до того момента, пока они не меняются местами. У нас наблюдается просто невероятная по обычным меркам ситуация, когда власть атакует, а оппозиция вяло отбивается. Автор этих строк не нашел ни одной сколько-нибудь продуктивной оппозиционной идеи, высказанной за последнее время. Попадается только безумный тезис о том, что с уходом коалиционных депутатов в министры "коалиция становится неправомочной". Не знаю, кто учил этих людей, ведь даже если в юридическом (а точнее в казуистическом) смысле это и так, то этот парадокс (даже не проблема!) существует лишь с момента сложения полномочий одного депутата и приведения к присяге следующего по списку. Действительная проблема существовала бы только тогда, если бы все без исключения депутаты ушли бы в Кабмин, а списки НУНС и БЮТ закончились. Но этого нет и не будет, и то, с какой частотой публикуются подобные инсинуации, говорит о вопиющей бездарности тех, кто делает политику в ПР. Понятно, что электорат этой партии находится "в регионах", но политика-то делается в Киеве.

Честно говоря, у меня всегда складывалось впечатление, что люди, работающие на ПР, не любят эту партию и на своей службе просто отбывают время. Конечно, это не удивительно, учитывая специфику ПР, но беда здесь в том, что активная оппозиция, какой бы она не была, просто необходима для политического здоровья страны. Ну, а без продуктивных идей и хотя бы чего-нибудь, что могло бы заинтересовать СМИ такой оппозиции в нынешние времена просто не может быть.

Владимир Золоторев, Киев

Версия для печати