Комиссия по журналистской этике, рассмотрев вопрос относительно подготовки журналистами "Нового канала" сюжета об охране банков для программы "Репортер" 6 февраля, констатирует нарушение журналистами пунктов Этического кодекса украинского журналиста. Об этом идет речь в переданном решении Комиссии по журналистской этике.

В частности, по словам членов комиссии, журналисты нарушили пункты 6 и 13 Этического кодекса украинского журналиста: "Уважение к праву общественности на полную и объективную информацию о фактах и событиях является первейшей обязанностью журналиста" и "Журналист не должен использовать незаконные методы получения информации.

Журналист при сборе информации действует в правовом поле Украины и может прибегнуть к любым законным, в том числе судебным, процедурам против лиц, которые препятствуют ему в сборе информации".

Комиссия считает, что тема, которой посвящен сюжет, является общественно-значимой и четко выделена журналистами: "В 2007 году грабители обобрали 62 банка. И это зачастую не вина милиции. Ведь если есть финансовое учреждение, будут и люди, которые захотят его ограбить. А коль так - банк хотя бы немного должен заботиться если не о безопасности своих денег, то хотя бы о безопасности клиентов".

Но для освещения этой темы журналисты использовали инсценированное ограбление отделения одного из банков.

Комиссия надеется, что сами журналисты, редакторы или другие сотрудники "Нового канала" не причастны к организации и непосредственному выполнению действий, имеющих признаки преступления, ответственность за которое предусмотрена Уголовным кодексом Украины.

Комиссия указывает журналистам и редакторам "Нового канала" на сознательное нарушение как этических норм, предусмотренных международным и украинским законодательством и этическими принципами, так и норм, установленных Редакционным уставом ЗАО "Новый канал" (принятым в 2007 году, опубликованным на официальной веб-странице "Нового канала").

Комиссия отмечает, что при подготовке сюжетов журналисты и редакторы должны руководствоваться принципами уважения к праву граждан на получение информации, а не попытками превзойти других благодаря мнимой сенсационности новости.

Для наилучшего информирования общественности допускается некоторая провокационность журналистов или преувеличения. В данном случае, по мнению членов комиссии, журналисты перешли грань, поощряя хулиганские действия группы с сомнительной репутацией и подвергая опасности окружающих.

"Даже добрые намерения журналистов – привлечь внимание общества и государственных органов к общественно значимой теме – не могут оправдывать сознательное нарушение этических норм. Поскольку это приводит к потере доверия общества к журналистам и СМИ в целом", - говорится в решении комиссии.

Учитывая вышеизложенное, комиссия высказывает дружеское предупреждение журналистам и редакторам "Нового канала", а также призывает журналистов других средств массовой информации при сборе информации придерживаться норм Этического кодекса украинского журналиста.

Кроме того, комиссия предлагает редакторам ЗАО "Новый канал" провести для сотрудников обучение принципам журналистской этики.
Решение поддержали председатель комиссии по журналистской этике Владимир Мостовой, члены комиссии Михаил Батиг, Сергей Гузь, Татьяна Котюжинская, Игорь Лубченко, Сергей Рахманин, Егор Соболев и другие.

Как сообщалось ранее, 6 февраля группа "Нового канала" снимала инсценированное ограбление в отделении одного из банков в Киеве.

В то же время в МВД сообщили, что журналистов "Нового канала" никто не задерживал, их вызвали в Шевченковское райуправление милиции для дачи показаний. Об этом заявил в комментарии корреспонденту АМИ "Новости-Украина" начальник пресс-службы управления Министерства внутренних дел Украины в Киеве Владимир Полищук.

"В действительности журналистов никто не задерживал. Их пригласили в управление для дачи показаний относительно инсценировки ограбления банка", - сообщил Полищук.

По его словам, "трое молодых людей ворвались в банк около 12.00. наставляли руки, имитировали оружие, кричали: "Всем на пол!". Это вооруженное нападение, они всех испугали, кто там был, одна пожилая женщина не очень хорошо себя чувствует, пьет капли из-за больного сердца".

Полищук отметил, что "кроме того, они и себя подвергали опасности, потому что в банке в то время, когда выдают компенсацию и много людей, несет службу работник милиции, который мог применить оружие".

"Сотрудник милиции посмотрел, что в зале две бабки и пошел выпить кофе. Если бы он в это время был в банке, то он мог бы применить оружие. И после того как они все это отсняли, то журналисты уехали, не оставили никакой записки, не уведомили администрацию, о том, что снимали сюжет, не оставили телефон", - рассказал Полищук.

Он сообщил, что "на место происшествия выехали работники милиции, следственная оперативная группа, начальник Шевченковского райуправления, был введен план "Перехват", люди оторвались от раскрытия преступлений, следователи, патрульные службы, участковые инспекторы, все делали так, чтобы автомобиль, который подъезжал к банку, микроавтобус "Фольсваген", не выехал за пределы Киева. Потому что никто не знал, что это журналисты снимают телесюжет. И когда работникам милиции вскоре удалось найти этот автомобиль, то тогда водитель сообщил, что он привозил журналистов, которые снимали сюжет".

"Тогда было возбуждено уголовное дело не по факту разбойного нападения на банк, а по факту обычного хулиганства. В настоящий момент этих журналистов пригласили в управление, вместе с ними поехал народный депутат, который согласился, что работники милиции не препятствуют работе журналистов, не применяют ни к кому пытки, просто процессуально в связи с тем, что возбуждено уголовное дело и они преступили границу закона, нужно провести соответствующие следственные действия", - отметил начальник пресс-службы.

На вопрос, действительно ли имело место задержание журналистов ночью дома, Полищук ответил: "Это неправда. В 7.00 к Олегу Величко постучали в дверь, он спросил, кто это. Ему ответили, что это работники Шевченковского райуправления милиции. Величко спросил, почему милиционеры в гражданском, а не в форме. Оперативные работники никогда в форме не ходят, они только на награждение приходят в форме. По-видимому, журналисту было поставлено редакционное задание, и он был в курсе, каким образом оно будет выполняться".

Версия для печати