Удивительные дела творятся на российском телевидении. Как по мановению "волшебной кнопочки" смолк бесконечный хор, заклинающий Владимира Путина остаться на третий президентский срок. Кремль выдвинул кандидатуру Дмитрия Медведева, и вдруг оказалось, что если фамилия нового президента не Путин, то это совсем не означает конец света.

Более того, как-то вдруг утихли бесконечная ругань по поводу реформ 90-х годов и проклятия в адрес либералов. Привычные персонажи ТВ, выдающие себя за аналитиков и кочующие из одной телевизионной программы в другую, еще только вчера исходили злобой при одном лишь упоминании слова "свобода". Сегодня они с постными лицами сквозь зубы констатируют: программные речи кандидата в президенты РФ Дмитрия Медведева (а, по сути, будущего президента) выдержаны в либеральном ключе. Да и попробовали бы они не констатировать, когда Медведев заявляет: "В основе нашей политики должен лежать принцип, который считаю (несмотря на всю его очевидность) важнейшим в деятельности любого современного государства, стремящегося к достижению высоких стандартов жизни. Это принцип "свобода лучше, чем несвобода". Эти слова — квинтэссенция человеческого опыта. Речь идет о свободе во всех ее проявлениях: о личной свободе, об экономической свободе, наконец, о свободе самовыражения".

В оппозиционных СМИ и на кухнях заговорили о "периоде оттепели" по аналогии с 60-ми годами. Конечно, сегодня было бы наивным утверждать о том, что он обязательно наступит. Но, какие-то подвижки несомненно происходят, и, прежде всего, об этом свидетельствуют сами эти разговоры и отчетливые общественные ожидания этой самой "оттепели". 

Скептики утверждают, что Медведев использует либеральную риторику только лишь в целях создания собственного позитивного имиджа. Даже если это на самом деле и так, то все равно весьма симптоматично. Ведь за последние годы слово "либерал" на российском телевидении превратилось в ругательное и стало синонимом слова "предатель". Долгий период идеологического мракобесия в телевизионном ящике стал полной противоположностью смыслу знаменитого диалога из пьесы Шварца "Дракон":

- Меня так учили...

- Всех учили. Но зачем же ты оказался первым учеником, скотина этакая?

Оказалось, что быть "первым учеником" не только не стыдно, но и почетно. Более того, за звание "первого ученика" развернулась ожесточеннеая конкуренция. Кандидаты соревновались друг с другом в разоблачении заговора Запада против России, проклинали Гайдара и Чубайса, восхваляли роль государства, придумывали термин "суверенная демократия" и навечно хоронили либерализм в России. И вдруг Дмитрий Медведев говорит о том, что не понимает смысла всех этих изысков по поводу "суверенной демократии": она либо есть - либо ее нет. Вдруг Медведев утверждает, что большинству государственных чиновников нечего делать в советах директоров компаний, которые контролируются государством. Им на смену должны прийти по-настоящему независимые директора, нанимаемые государством для реализации своих интересов. Вдруг Медведев заявляет о серьезной проблеме: большинство населения не понимает смысла реформ 90-х годов, а более 70% людей, включая, молодежь, считают оправданным государственный контроль над ценами. Вдруг Медведев ставит задачу: к 2020 году средний класс в России должен составлять 60-70%. Такими же темпами должен развиваться малый и средний бизнес. И, наконец, Медведев говорит о жизненной необходимости построить современные дороги, чтобы в России хотя бы одной известной проблемой стало меньше.

Между тем, вторая известная российская проблема – дураки (в философском смысле этого слова) – вполне способны угробить все прекрасные начинания и проекты будущего президента. По сути, в программных выступлениях Дмитрия Медведева речь идет о предстоящих серьезных реформах сверху. Причем о реформах практически во всех сферах: экономике, образовании, медицине, о создании равных возможностей для граждан. В то же время, Медведев признает, что без развитого гражданского общества эти проблемы решить невозможно. Он же сам и констатирует, что сегодня часть населения России практически находится в социальной коме, то есть не видит ни возможностей, ни перспектив улучшения своего жизненного уровня.

Для своего будущего президентства Дмитрий Медведев уже озвучил девиз: "Мы свободны — и поэтому ответственны". Это слова академика Лихачева. И я их полностью разделяю". Сложилась парадоксальная ситуация. Под этими словами кандидата в президенты от власти сегодня полностью готова подписаться российская оппозиция, которая призывает бойкотировать нынешние президентские выборы. Но, эти слова Лихачева отнюдь не разделяет большая часть власти, которая, в свою очередь, сделает все для победы Медведева на выборах. А потом сделает все возможное и невозможное, чтобы воспрепятствовать либерализации России.

Такой хрестоматийный по российским меркам либерал, как Анатолий Чубайс, утверждает: в случае, если всем кандидатам в президенты РФ сегодня дать равные финансовые и информационные возможности, то российский народ сделает гораздо худший выбор, чем вариант предложенного сверху Медведева. По мнению Чубайса, "результат таких выборов оказался бы на порядок хуже, а возможно, просто катастрофичен для страны".

Впрочем, история России изобилует парадоксами, не говоря уже о том, что Россия по-прежнему остается страной с непредсказуемым прошлым и неопределенным будущим.

Дмитрий Скрябин, Москва

Версия для печати